請問除了v60行李箱空間輸外,後座的寬度有比較大嗎?我實際去量xc60和v60後座,差不到1公分,幾乎一樣,320感覺比較小
所以總結~~~~~~
品牌操控選320i touring ,
安全選V60T5R,
其他的部分則是要自己去比較。
按理講,S/V60應該是要跟5-series比較,而不是3-series。

是因為這十多年下來,3、5-series大改款多次,數次大改款在不同平台上建造的底盤不同,也使得軸距上略有提升,所以才造成現在看起來S/V60軸距、車格比起5-series要小,卻跟3-series相近。

十多年下來S/V60的改款不僅緩慢而且可以說是換湯不換藥,底盤設計沒有大改款以致操控性能相形見絀(幾次改款僅車殼、燈罩樣式改變,引擎則終於在"去年"得到Drive-E世代)。

至於Volvo R-design套件對操控效能些微的加強,只能跟非R-design的Volvo相互比較,對外和其他品牌相較,操縱評價仍不見提升。拿下Polestar,現階段而言是東施效顰,未來如何尚不清楚。

簡言之,
以前的S40是「十多年前」的3series級距,
以前和現在的S60都是「十多年前」的5series級距,
現在的V40是「近五年來」的福特focus級距。


S/V60在現代反而有機會變成拿來跟3series這個級距互相比較,肇因於軸距相近,完全是因為S/V60的底盤創建平台仍停留在十多年前福特汽車賦予的水準,包括當初的軸距等等設定,也就可想而知操控水準跟十多年前相去不遠。


Volvo所謂的高CP值不只是放棄討論品牌價值的結果,也是接受老舊底盤技術的結果。
(不然去看從裡到外、從上到下全新的XC90和S90,到時候精美的定價會講究CP值嗎?)


S40在街上跑, 總不會是因為福特集團領先世界十多年率先讓Volvo推出CLA、A3sedan、2coupe級距吧!
敬請認明 phantom_ethan 正確拼字。 phantom_ethan 僅此一家,別無分號

phantom_ethan wrote:
按理講,S/V60...(恕刪)


說實話

買台volvo

大家只管開起來樣子順不順眼、隔音安不安靜、車子安不安全,配備喜不喜歡而已

那個理你這些有的沒有的

會買VOLVO的人,多半比較保守

也相對比較務實,重視CP值

當然,你要說比較花不起也可以

但如果買台貴的要死,只留下所謂的操控

但配備又是爛的要死的車子

我相信這大部份都不會是VOLVO的車主會想要的東西

這是另一些人喜歡的,但不是VOLVO的車主會喜歡的

不過話又再說回來

因為所謂的操控而買BMW的人有多少?

真正因為那個LOGO而買BMW的又有多少?

你又知道了?


就算VOLVO的底盤比不上BMW又如何?

開VOLVO的人也許大部份都在穩定的速度中開

又不是喜歡在極限邊緣開的

操控是不是100分,有這樣重要嗎?


320DT本就很帥

但想到那個內裝配備空間

我就倒了一半

其實你說的對

320DT的"價格"根本不是在和V60比

是和XC70比了

如果把LOGO拿掉,我想十個有七八個都挑XC70買了

剩下的兩個就是為了那個操控而來的











我3年多前也買了V60柴油,開了11個月就賣了。
車體剛性好,直線穩是真的。但,操控真的不行...
配重,轉向,迴轉半徑,方向盤回饋...都不行。
跑過一次山路,我就後悔了...

phantom_ethan wrote:
給我重選一次,絕對不是Volvo。
今年一月牽的V40 CC D4 14/15,受限於車重過重、配重不佳造成高速公路上變線的時候過於拖泥帶水,巷弄裡或停車場內 因迴轉半徑過大而沒辦法讓後輪走想要的路線,懸吊系統及方向機構機械回饋不佳不能讓駕駛者閱讀路面資訊。
去年12月我的上台車剛拋錨順便報廢。我是個蠢蛋才去相信「V40/V40cc是Volvo近年來操控性最佳的車子」、「為了家人要選Volvo」這些 "萬年話術 of VOLVOer",農曆年前急著用車就牽下去,結果開了一週就後悔,過年的時候也在後悔。當時我連T5都沒試駕過,因為年初一月時V40 T5只有試乘車沒有新車,牽不到新車,試也沒用,這就說明我那時多急著用車。(我早就認定S60的軸距、車重只會造成操控上比V40更不靈活,所以走進新凱仁愛展間壓根沒考慮過V40以外的車型,試駕V40 D4那天,業代搞錯安排了S60 D4,我根本不要S60所以也沒試駕,業代臨時從別的客人試駕V40 D4的時間抽出來給我試駕一小段,也就僅在新凱仁愛匆忙繞一週,我確定柴油引擎聲音完全沒有什麼大不了就簽了。)
「千萬不要在急著用車的時候買Volvo。」
這是現在我每次手握Volvo方向盤、行車路線非直線時必定閃過的念頭。
我就是當初有品牌迷思,忽略駕馭感受,才選了Volvo,也才會到現在都還在後悔。
也就是俗話說的:我就是幼稚,才有辦法追妳這麼久;我就是蠢蛋,才有辦法開Volvo這麼久。
我個人挑選的話
重視CP值、低調、備配的話等等
理性我會挑V60

重視品牌、帥氣、2手價等等
感性我會挑320i


個人見解您參考參考囉
stephen02 wrote:
說實話買台volvo...(恕刪)


+1

好奇怪

明明都是一堆老百姓

卻都在講操控...

有人買車前連車都試了 但買回來一陣子才說操控不好

這樣的車感路感 就是老百姓阿 當自己是賽車手喔

平常上下班 假日出去玩 大多都是市區和高速公路 打個方向燈變換1個車道 是要操控啥? 你是要時速200以上變換車道喔?

就算開山路 前面一堆遊覽車 還不是要乖乖排隊 是要操控啥(越線超車?? 別害人好嗎) 還是你住山上天天開山路?

說到底 根本都是品牌光環啦

想買就買阿 說實在的 買得起VOLVO新車的 要買BMW 也沒差這十幾到二三十萬吧... LP一捏還是買得起阿
原廠叫你不要換變速箱油
因為原廠要你直接換個新的變速箱

變速箱油3年沒換 換的時候由就很髒了
5-7年沒換 裡面可能就有油泥了
並不是要下賽道才需要操控。
一般道路駕駛,過個彎,變換個車道,都能感受出操控好壞的不同。
開車不是只有直線一路到底的。
一旦擁有了操控好的車子,自然會想去跑跑山路,也一定會找到沒有一堆遊覽車的山路來享受操駕的樂趣。

重車體剛性,直線穩定性,配備豐富的消費者,選V60。
但,我投操控一票...


Alex0506 wrote:
好奇怪
明明都是一堆老百姓
卻都在講操控...
有人買車前連車都試了 但買回來一陣子才說操控不好
這樣的車感路感 就是老百姓阿 當自己是賽車手喔
平常上下班 假日出去玩 大多都是市區和高速公路 打個方向燈變換1個車道 是要操控啥? 你是要時速200以上變換車道喔?
就算開山路 前面一堆遊覽車 還不是要乖乖排隊 是要操控啥(越線超車?? 別害人好嗎) 還是你住山上天天開山路?
說到底 根本都是品牌光環啦
想買就買阿 說實在的 買得起VOLVO新車的 要買BMW 也沒差這十幾到二三十萬吧... LP一捏還是買得起阿

PUPING45 wrote:
並不是要下賽道才需...(恕刪)


沒所謂對錯

挑自己喜歡的就好

如果因為品牌會讓自己天天很開心而挑品牌

那也沒甚麼不對

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!