今天中午利用空檔,去看了volvo new XC70

t8f wrote:
這三項安全配備真不錯
希望以後其他廠牌的車子能夠引進或者研發~...(恕刪)
其實國外很多好東西, 但是車商不引進的原因卻是:「國內法令不允許!!」真是讓人氣結......
我們的監理單位真是落後國際太多了.... 竟然不准引進加強安全的新科技? 官員的腦袋真讓人匪夷所思.....
~~ 新願資本-臺醫壹號創投基金-普通合夥人 ~~
不知有沒有像上一代的XC70,可選行李箱的朝後方兒童座椅
部落格
亮哥 wrote:
沒圖沒真相.害得我又...(恕刪)


你看到會不會是VOLVO的拖車頭阿...
在神也是人 一支烤玉米的戰爭
Traser wrote:
V70上那一套好像不如SUBARU的AWD...(恕刪)
這點並不重要, 連 CR-V 都有人敢拿去 off-road 了, XC70 肯定可以勝過他.....Subaru 的 AWD? 可能連 BWM, Benz 都無法勝過 Subaru 罷! 我們何必去跟人家擠破頭? Volvo 也從來沒打算跟 Subaru 相提並論.

會買 XC70 的人, 著眼點並不在「頂級的 AWD/4WD 能力」(所以 XC70 也從未在這點上面宣傳), 我們看見, 還有其他比這個單一功能更重要的東西, 值得我們去擁有.

我可不想犧牲前面所列的 27 項好用配備, 拿來交換一年內用不到 30 天的「頂級AWD」功能......那剩下的日子怎麼過? 要我坐在車子裡面, 忍受沒有前面 27 項配備的日子, 長達 335 天? 不, 這樣的生活不值得....別忘了 Volvo 的造車宗旨: Volvo is for life (換言之: not for passion; 雖然他真的曾經獲選: TOP 10 'PASSION WAGONS' in UK 的第一名, 不過, 那是指 best car to have sex in...).....我全部的「生活」並不是只有 AWD....

這篇標題下得很好:

【穿著西裝的冒險家】

既然「穿著西裝」, 必定有些「高難度」動作是辦不到的, 除非把西裝給扯破了.....天下沒有兩全其美的事情....
但是, 這對我們已經心滿意足, 誰叫我們《只想穿著西裝冒險》呢? 人生總是有所取捨的...更何況, 今天冒完險之後, 明天還得體面地去載國外飛來的貴賓呢!! 快速轉換身分, 同時適應工作與遊憩, 才是 XC70 的專長, 而不是僅執著迷戀於鄉野, 卻捨去了工作上的需要....

至於那些高難度的場面, 還是留給那些穿了「專業裝備」的人去涉險吧!! 我們在旁邊欣賞即可.....
喜歡把泥巴從頭抹到腳的人, 可能選 Jeep, Land Rover 會更適合;
我們只是想讓鞋底沾一點泥, 褲管沾些水而已, 超過膝蓋就太多了........

玩到這種程度就夠了; 若要再多, 也不應該派 XC70 上場:
http://www.youtube.com/watch?v=5_1S8la8QFY&feature=related

至於能不能滿足? 就看您平常過什麼樣的生活囉....就像前面說過的: 如果我只能選一輛車, 唯有 XC70 能滿足...
~~ 新願資本-臺醫壹號創投基金-普通合夥人 ~~
lanshomes wrote:
你看到會不會是VOL...(恕刪)


拖車頭?我還火車頭咧!
台灣原廠網頁明明就載明廻轉半徑13.2m
請見技術資料

趕快看喔!晚了搞不好就改正了.
不過我當然知道那絕對是疏失,那有車子廻轉半徑如此恐怖?
亮哥 wrote:
拖車頭?我還火車頭咧...(恕刪)


想也知道哪有車子的最小迴旋半徑會比車長還要長的?

想也知道是VCT寫錯了

而且你拿舊款的來爭也沒什麼意義吧...

http://www.volvocars.com/All-Cars/Volvo-XC70/techSpec.htm

Exterior Dimensions欄的最後一列

Turning Circle (wall-to-wall) 11,5 m

迴旋直徑11.5M

11.5/2=5.75M

還可以接受




XC70光開門門的重量就會讓你覺得208萬直得了
我喜歡研究車~
raytracy wrote:
這點並不重要, 連 ...(恕刪)


進口車也開始比舒適配備囉?
這不是國產車的特權嗎?

會拿SUBARU LEGACY OUTBACK來比是因為:

1.高性能AWD(嫌太好? 可別需要用時方恨少!)
更符合"【穿著西裝的冒險家】"
否則大膽冒險時腳不夠力,變成"【陷入泥淖的待援者】"
XC70沒提大概就是同V70那一套CRV級4WD...

2.同樣安全的歐洲NCAP、美國IIHS五星級安全等級

3.同樣的車身屬性

4.日系車可能比較沒有區域性水土不服問題...此項需證實

5.車價比XC70平易近人...
專門論車 wrote:
Outback 3....(恕刪)


身為forester車主,既使覺得outback很不錯,
但看到XC70驚豔C/P值,仍是鼓掌叫好;
因為XC多出的30萬,買到好大的空間,精緻時尚人文風的內裝與外觀,科技推陳出新的安全配備,
還有柴油引擎,稍優的品牌及服務,其他......
簡言之,outback是一部該有都有的均衡優等生,XC70不只優秀,更是風流多金。
區區30萬絕對值得多砸下去,不會後悔。

就像我前文提到的,若引進LEGACY WAGON 或OUTBACK 2.5GT,以優勢動力和操控做為競爭力,並且價格低於1.6M才能創造出C/P值比較的空間,否則可能只剩SUBARU死忠教義派會去眷顧而已。

SUBARU在台灣賣車要出色,就得先有出色的C/P值,吸引顧客回頭考慮,
光是把旗艦店弄的富麗堂皇,把車價抬高,說是要提升品牌形象,
我第一個疵之以 鼻,
很怕他步向ALFA ROMEO代理的後塵。
Are you after a sparkling life? What does it mean to you, the one deep inside?
SUBARU是好車

但代理商如果不重視維修體系,南部維修點少的可憐,高雄台南沒維修點

再好的車子,都有顧路的機會,subaru 恐怕還得加緊拓點

才能跟一線甚至二線高級品牌拼
生活愜意就好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!