不囉唆 wrote:官方說法 通常我不大...(恕刪) 不大我們是老朋友,哪來再戰問題,我只是就你問題回答您,至於剛才您提那些問題我也無法回答您 ,因為我不是 vctl代表,我只知道 vctl是有經過測試比較,還把產品送回瑞典做認證.有問題 vctl有保固,漏油事件還沒聽到 vctl原廠不處理不保固的不是嗎?BEN 大鬍子 我挺你 我3台也都是MTE雖然我車上都洋貨 但是我生在台灣,我也愛台灣貨.只是不希望看到此版淪為土洋盤子戰,才發言VOLVO車主.
CLUB 網站您也都還有再看最近 去大醫師 那台不是 AC 才漏油不是保固不保固的問題 是 原廠料件的話 有這麼容易出問題還是因為 VCT 自行開發 而我們都只是白老鼠 那這樣的話 跟所謂 土砲 有何差異BEN 大鬍子 我被比下去了 我不夠挺你們 我再自我檢討一下我努力再拼看看 還有沒有第三台VOLVO 可以上 MTE
不囉唆 wrote:CLUB 網站您也都...(恕刪) 原廠設計的問題,就讓原廠自己去解決,如果volvo原廠認證的零件都不值得信任,volvo以後也不值得買了.我很認同您寫的那句我始終相信 嘴上馬力 不如 實測數據.實測數據就像靠白手起家的人一切講求實力,嘴上馬力則反之.我相信volvo是很有實力,畢竟它有實測數據.我個人認為挺不挺MTE不是比車輛多寡,您跟我認真,那您可真輸了.
S60T3T4 wrote:這應該是山寨版的吧,...(恕刪) 您說的是汽車界 我完全不懂我說的土炮是機車界的範疇是可以毫無客氣的說仿冒或是山寨而且非常多如幾個月前的msp dds事件就是 真是離譜阿~擺明的抄襲更別說一狗票的廠商 瘋狂抄襲 k1的外觀至於您說的自己設計下單 那種 叫自我創意本來就不能稱為土炮在機車界 很多如後移 大包者 很多都是自我創意 還超越日本