停車打P檔再熄火是錯的!?

niniline1999 wrote: 東森

lc wrote:
看了兩次影片, 汽車修護達人跟汽車專家都沒有講到熄火兩個字
他們只在乎先拉手煞車, 然後排檔排入P檔
跟熄火一點關係都沒有.




2014-10-02 14:10 by alexway
因為P檔裡面有駐車勾,
所以停在有點坡度的地方記得先入N檔-->手剎車(或腳剎車)-->確定車不會移動了-->P檔-->熄火。
有一次我就是停在有點坡度的地方,
直接打P檔然後踩腳剎車,
要下車時很明顯車子往後退了一咪咪。
結果隔天要開車入檔時覺得很緊,
然後入檔後聽到變速箱有碰的一聲,(應該是駐車勾有點卡住脫離的聲音)
雖然變速箱可能不會立即故障,
但長時間下來我相信那個駐車勾一定會損壞。
以上是個人經驗,想嘗試的自己找個有坡度的地方試看看就知道了。
所以如果養成習慣後就不會因為平地或是有坡度的地方而有不同的操作了。




壞掉了 wrote:
正確方法應該是:
腳煞車踩住-->打N檔-->拉手煞車-->放腳煞車-->確定車子不會滑動-->打入P檔-->熄火
or
腳煞車踩住-->打N檔-->拉手煞車-->放腳煞車-->確定車子不會滑動-->熄火-->打入P檔

阿狐 wrote:(quote "壞掉了" 一文)
正解 通常都是1
因為有些車熄火無法打檔




壞掉了網友所描述的動作,就是拙文中提到的第二類 "坡道停車法" 。兩類差別僅在腳煞車先放或後放,所以若都用第二類坡道停車法來處理所有的路況,包括平路停車,亦可。

很多人習慣停下來直接推到 P 檔、熄火、才拉手煞。若路面不平,則車體前後會微小挪動,此挪動會對鎖止鋼爪與變速箱殼體造成衝擊,故應儘量避免。

當然,若你每次停車時直接入 P 檔後,再拉手煞車,車輛並沒有前後微小挪動的現象,那就表示你踩腳煞車停車的當時,路面很平整,所以車輛沒有前後移動,這樣你當然會覺得,打到 N 檔好像多此一舉,因為排入 N 檔的程序,只是一個 [車輛是否已經達到完全靜止] 的 " 再確認程序 "而已。如果原來就已能 100 %肯定車輛停放的位置是沒有坡度,一定是靜止時,當然可以省略此步驟。但請捫心自問:

1. 每次當你停車按照舊有習慣時,你的主觀判斷從未失誤,車輛從沒晃動現象嗎 ?

2. 你從來沒有因為用舊習停車,卻在隔天發車後,從 P 檔排入 D 檔時,有卡卡感,覺得不順手,要比較費力才能排入 D 檔的經驗嗎 ?

3. 難道台灣路面太好,家家戶戶停車位置都是平整路面 ?


以下建議 :

一、平路(路面無坡度)停車 :
1. 必須完全靜止。意指 : 踩煞車後,排入 N 檔,鬆開腳煞車[等 10-20 秒後,(渦輪車款經高速長時激烈行駛後,最好等 1-3 分鐘更佳)],此時車輛完全沒有前後晃動時,才稱為 " 完全靜止 "

2. 拉手煞車滿格。

3. 排入 P 檔。

4. 熄火。

以上第 3、第 4 步驟可互換,因為有些車種熄火後就不能入 P 檔,但仍以原順序為佳。



二、坡道(路面有坡度)停車 :

1. 必須完全靜止。(同前述,但因有坡度,故不能鬆開腳煞車)。

2. 手煞車拉滿格。

3. 鬆開腳煞車,確認車輛仍無晃動,從 N 檔再入 P 檔。

4. 熄火。

以上第 3、第 4 步驟可互換,因為有些車種熄火後就不能入 P 檔,但仍以原順序為佳。

此習慣不分任何變速箱都應養成。


目的是 : 讓後輪制動鼓內月牙型煞車片承受更多力道。坡度太陡時後輪還要墊磚塊。

四輪碟煞的車,在後輪有兩套煞車裝置,一是看得到的煞車碟-行車制動;另外是在裡面看不到的手煞車鼓,配置了兩個月牙型煞車蹄,做停車制動。(若為 CVT 車種 : 後輪駐車制動應為 CVT 車的停車第一煞車,而變速箱內鋼爪鎖住前輪的為第二煞車。)

自然科學的物理原理,不像政治事件等社會科學,有見仁見智的那種模糊地帶。如果不想改變停車習慣,也不在乎對變速箱的壽命是否折損 ~ (將來你要賣車時,記得說服買家,不要跟你計較那功能不全的 P 檔,別跟你殺價 ! )如此當然你可以繼續維持舊習,賭賭看會不會壞 !

只是本來設計可撐 50 年的變速箱,就算用不當的方式連開了 15 年也沒壞,也不代表老舊的習慣就是正確的,這也跟討論每個人打算一部車要開多久完全是兩回事。科學是就事論事,本來就有是非對錯,不應把對車輛使用年限等個人主觀的價值判斷混為一談。

所以,東森新聞中,那位技師認為,先入 N 檔是多此一舉的說法,只有在停車處已經 "確認路面平整" 的情況下才成立。但長期來說易受到 "誤判路面平整度" 的人為主觀判斷變數的干擾,仍會增加變速箱鎖止鋼爪與殼體加速損耗的風險(覺得二手車價不重要的土豪們可不用考慮),故不應將該技師的論點奉為 "正確或內行的觀點"。
Enjoy BEING NOW...

Dr Sun wrote:
一、平路(路面無坡度...(恕刪)

二、坡道(路面有坡度)停車 :
1. 必須完全停穩。(同前述,但因為有坡度,不能鬆開腳煞車)。
2. 手煞車拉滿格。
3. 鬆開腳煞車,確認車輛無晃動,再入 P 檔。
4. 熄火。
以上第 3、第 4 步驟可互換,因為有些車種熄火後就不能入 P 檔。
目的是 : 讓後輪制動鼓內月牙型煞車片承受更多力道。坡度太陡時後輪還要墊磚塊。
四輪碟煞的車,在後輪有兩套煞車裝置,一是看得到的煞車碟-行車制動;另外是在裡面看不到的手煞車鼓,配置了兩個月牙型煞車蹄,做停車制動。(若為 CVT 車種 : 後輪駐車制動應為 CVT 車的停車第一煞車,而變速箱內鋼爪鎖住前輪的為第二煞車。)
自然科學的物理原理,不像政治事件等社會科學,有見仁見智的那種模糊地帶。如果不想改變停車習慣,也不在乎對變速箱的壽命是否折損,當然可以繼續維持舊習。
只是本來設計可撐 50 年的變速箱,就算用不當的方式連開了 15 年也沒壞,也不代表老舊的習慣就是正確的,這也跟討論每個人打算一部車要開多久完全是兩回事。科學是就事論事,本來就有是非對錯,不應把對車輛使用年限等個人主觀的價值判斷混為一談。


個人覺得第二項最重要及注意. +!

david6018 wrote:
個人覺得第二項最重要...(恕刪)


拙文所述的第二類 "坡道停車法" 。與第一類平路停車法的差別,僅在腳煞車先放或後放,所以若都用第二類坡道停車法來處理所有的路況,包括平面停車,亦可。兩類方法的重點都只是要 "再確認" 車輛已達完全靜止狀態而已,故您說第二項最重要,的確如此。
Enjoy BEING NOW...
先生,現在都是電腦控制的,一按鈕就是P,一扳指就是手煞車,電腦自己會啦!
拜託,在VOLVO這種高級車版中說這些,是想讓大家嚇死啊。但大家還是別搞錯重點...
高手很多,多多爬文

凡俗書 wrote:
先生,現在都是電腦控...(恕刪)


先生,本版開始討論的主題,就是傳統設計的變速箱與手煞車,東森新聞中的技師所示範的也是,您開新款用電腦控制,能按鈕打 P 檔的車款,並不代表其他車主,都跟您開的車款一樣。

任何人看到此版的開題來回文,並不代表只有 VOLVO 才有這種打檔問題,更非暗示VOLVO不夠高級。此點應無庸置疑。

竊認很多問題之所以會有一堆似是而非的誤解,就是因為缺乏完整說明其理論基礎。建議任何人在看完其他人回文後,在想指教他人之前,請先問問自己:

若這些理論對你而言根本太淺、不是問題,卻為何要讓一些似是而非的論點,繼續流竄版面 ?為何說明細節的人是我,不是你 ?!

如果你是高手,請讓大家多爬爬你具有實質內容的貼文 !

有趣的是,從你的觀點,似乎暗示 ~ 只有裝配 EPB 電子手剎車系統的車款,才是你個人心目中所謂的 "高級車" 。除了甩尾賽車手會對此觀點嗤之以鼻外,你認為 EPB 比傳統手煞車高級的依據,只不過是 EPB 在日常使用中,對坡道停車與入檔時自動解除手煞車等功能較為方便而已。你這種高級車的想法,跟30年前有人天真的認為 AT 自排車比 MT 手排車高級的道理如出一轍。難道那些配備傳統手煞車的超跑,在你眼中都是低級車 ???

為了讓你搞清楚重點,若有一天你發現你的 EPB 失效,下列是可能的原因 :

1. EPB 電腦模組故障。

2. 電磁閥阻塞或故障。

3. 換檔選位開關或煞車踏板開關故障。

4. 上述組件與電腦模組訊號連結故障。

5. 駐車制動線路鏽蝕或沾黏。

以上修理費,甚至更換整組費用,對土豪來說,當然不是問題。 EPB 的確為一般車主帶來便利性,但也帶來更高的維護成本,但大家是否該跟你一樣,以具有 EPB 配備,來定義所謂的 " 高級車 " ???

我相信我的貼文幫助很多人釐清觀念,不會嚇死大家,但我懷疑你貼出對高級車的看法,是有想要 "笑死" 大家的嫌疑 !

你說對了這句 : 高手很多,多多爬文 !
Enjoy BEING NOW...
本人也是先拉手煞車再打P檔,變速箱沒有出問題過。

清風阿樹 wrote:
本人也是先拉手煞車再...(恕刪)


正確的動作 !
Enjoy BEING NOW...
我不是高手,你寫一堆的那些算是好了。相信因為手煞車導致變速箱損壞的案例應該不多,就算是你是善意的提醒網友吧。

加油啊! 高手
凡俗書 wrote:
相信因為手煞車導致變速箱損壞的案例應該不多(恕刪)


增加"駐車勾與變速箱本體損耗的速度"與"提高其損耗風險"都是"累積的過程"或"增加故障機率"的 "較高風險因子"(Higher risk factor) ~ (slowing damaging or increase probability of damage risk)。當然都跟"變速箱損壞"有因果關係,只是不見得能呈現"即時性的因果"。至於錯誤訊息流竄,其中是否有商業利益考量,而有故意誤導之嫌,就留給大家評斷。

又如 ~ 自排 AT 車在等紅燈時,該不該排入 N 檔 ? ~ 這個老議題,? 請見下文,此不贅述。

Should you really shift to neutral when stuck in traffic ?

這跟醫學臨床統計 ~ 雖然同時具有抽菸、喝酒、與嚼檳榔習慣的人,比完全沒上述習慣的人,罹患口腔癌的"機率"要高出123倍,但也並不代表抽菸、喝酒、嚼檳榔的人,就一定會得口腔癌 ~ 的道理一樣。其中誤差是因仍有個人體質差異存在。

這也跟每個人不限於只有停車打檔習慣存在不同差異的道理一樣。若 A 車主平日其他的操駕與保養習慣還 OK,平日停車處地面也很平整,即使 A 車主停車入檔習慣不正確,變速箱雖沒立即損壞,但仍有"較高危險因子"的損耗變數存在。

但若拿 A 車主跟另一個平日操駕與保養習慣就不好、停車處又常有微小坡度的 B 車主相比,B 與 A 都用一樣錯誤的停車打檔習慣,若都是同年份同里程同車款的車型(皆非車王),當然是 B 車變速箱損壞的機率要比 A 車高得多。但 A 車變速箱還沒壞,並不代表 A 車主的停車打檔習慣就是正確的。

至於我是不是高手一點都不重要。我對當高手沒興趣,也不需要被誰認定算不算高手,相信很多人跟我一樣,只對真相有興趣。
Enjoy BEING NOW...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!