Argow226 wrote:
我必須講 Aud...(恕刪)
這點我還真的是不知道
個人積分：784分
文章編號：66386714
個人積分：3940分
文章編號：66386719
個人積分：218分
文章編號：66386737
個人積分：24分
文章編號：66386867
個人積分：429分
文章編號：66386887
個人積分：102分
文章編號：66386960
專家1100 wrote:
也沒人說1A2B不全安啊 但相對而言Volvo對安全這件事好像下了很多功夫
然後不要再反面解釋 沒人說1A2B對全安不下功夫
不過前一個世代的Audi A4 BMW 3series Mercedes Benz C class
IIHS Small overlap front crash test的確都是不合格的，直到最近一兩年才改善。
如果以台灣進口的車型來說，BMW和Mercedes也是最近才全面標配AEB，
而Audi到目前只有部份頂規車有。
說Volvo是最重視安全的車廠，大概沒有人會反對，
只是大部份的買家而言，安全性只是眾多考慮要件之一。
當品牌或價格更具競爭力的對手，也把安全配備上升級至大眾可接受的程度
這個優勢就不那麼明顯了。
個人積分：1409分
文章編號：66387011
Han-Tung Li wrote:我的特殊是指...台灣這個市場個人感覺...滿大比例的人是看牌子決定的, 不太會去看安全配備, 另外, 台灣對於牛頭牌與他的高級牌子也是有冠於全球非常特別的情感...不管安全配備如何的半套...再來就是...酸民很多, 中國這兩個子在台灣這個市場你要先能克服別人的酸言酸語再說...By the way, 我是真的VOLVO的車主...不是某些沒開過就聽一堆朋友與印象來評論這個牌子...以上是我周遭的感覺...我對品牌沒有特別迷思, 所以當初也去看了LEXUS和INFINITI...後來LEXUS是安全配備真的相較之下太差放棄...INFINITI則是因為老婆不喜歡與車子有點太大所以選VOLVO...
台灣市場很特殊嗎?...(恕刪)
個人積分：517分
文章編號：66387207
個人積分：67分
文章編號：66387284
sean0512 wrote:
樓主指的是台灣市場吧！其實很簡單。
1. 品牌光環不如雙Ｂ是鐵一般的事實。
2. 福特時代的Volvo妥善率較差，底盤、引擎共用，觀感欠佳。
說真的被中國買走後，Volvo越來越好是事實，在全球市場越賣越好也是事實。
我個人覺得是加分啦！但很多人覺得是扣分，大家歡喜就好。
3. 一般是覺得後勤維修太爛，我覺得還不錯就是，可能還沒遇到事情吧。
其實這跟經銷商有很大的關係，我是覺得彰化富王還不錯就是。台中上立比較會推事情
4. 相較其他主流豪華車品牌，Volvo車型其實不多，也影響了整體銷量。看看雙Ｂ兵強馬壯的產品線，Volvo差很多。
5. 台灣人的品牌迷思。
不比整體銷量，比單一車款銷量好了。
XC60是2015年歐洲年度中型豪華休旅銷售冠軍，這種事情在台灣到我老死應該都不會發生。
我開2015 XC60，說實在我還真的蠻愛的，很對我的胃口。
歐洲市場沒什麼不一樣喔
我是找不到中型豪華休旅冠軍
可以佐證資料嗎？
European car sales analysis Full Year 2015 – models
Peugeot 2008 154325
Volkswagen Tiguan 148338
BMW 2AT/GT 85734
AUDI Q3 81827
VOLVO XC60 77197
BMW X3 45609
BMW X4 23380
VOLVO XC90 20487
個人積分：646分
文章編號：66387290
