亂入一下,所謂的操控是否會跟側傾有關?
我每天上下班,MX-5跟V90CC輪流開
下班自文心路右轉進小路,不帶煞車且車速不算太慢下,其實V90CC一樣穩穩的轉進我預設的路線中

當下也不覺得volvo的底盤也不算差,我還沒有氣壓懸吊的

但側傾就無解了,MX-5原廠懸吊路感清晰但側傾大,不過低底盤確定不會翻車也就不會怕
V90CC側傾一樣大,但抓緊方向盤油門踩下去,或許有Haldex 5代的AWD加持,高速彎一樣給它過去了

現在的V60底盤跟坐點感覺比較低,理論上比我2020年式的V90CC來得好
有機會我也想去體會藍白螺旋槳的魅力
我覺得Volvo的操控有多差一直是個謎,確實在操控上在同級車是比不上1A2B

但跟BMW比較Volvo的操控像是走山路就容易發生事故,車上的人就一定會暈車一樣XD
其實當初買車的時候,同一段路(高速加山路跑一趟)就可以知道差別。
以我之前v60 t5R跟f10 520i的差別,差別如下:
第1是配重,bmw記得是接近50:50
第2是驅動,bmw是後驅,之前v60 t5是前驅(四驅應該有好一點)
另外車重,車格大一級的520還是比v60輕一些。
買車當然就看個人所在意的地方,一樣的錢,想要安全性高一點(volvo車身剛性相對較佳),或是馬力大一點,維修保養方便一點,就看你比較注重哪一方面


lopestandard wrote:
我覺得Volvo的操控有多差一直是個謎,確實在操控上在同級車是比不上1A2B

但跟BMW比較Volvo的操控像是走山路就容易發生事故,車上的人就一定會暈車一樣XD
兩台車各有各的特點
重點不在哪台CP值比較高
而在於自己最想要什麼?
以及需要放棄什麼?
想要操控好就得接受質感比較差的內裝
想要舒適性好的車就要接受操控差的事實
想要兩者兼具就要多掏點小朋友
最怕的是買了操控好的車
確後悔沒有選舒適性好的車
反之亦然
所以了解自己真正在意的是什麼才是重點
別人眼中的CP值只是個假議題
兩台車各有各的特點
重點不在哪台CP值比較高
而在於自己最想要什麼?
以及需要放棄什麼?
想要操控好就得接受質感比較差的內裝
想要舒適性好的車就要接受操控差的事實
想要兩者兼具就要多掏點小朋友
最怕的是買了操控好的車
確後悔沒有選舒適性好的車
反之亦然
所以了解自己真正在意的是什麼才是重點
別人眼中的CP值只是個假議題
ado176 wrote:
台灣就是盤子好敲挖說...(恕刪)

難怪您說不懂...!
簡單說:一般講操控好壞不是單純指快或不快而已喔!
不是非黑即白
sky390012 wrote:
難怪您說不懂...!(恕刪)


是阿~我真的不太懂阿
只知道下面拍這影片的人應該懂啦
沒辦法這樣開應該的人
我想也只能說略懂略懂

但是買V牌的應該也不太會用這種開法
這種的應該會去隔壁棚買雙B吧


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!