2014年IIHS撞測出來一段時間了,但還是分享一下,如果已經國產化的車型,就僅供參考。

2014年IIHS撞測 Volvo S60 (含同尺碼)

2014 Mazda 3 hatchback 美規
2014年IIHS撞測 Volvo S60 (含同尺碼)

2014 Honda Civic 4-door 美規
2014年IIHS撞測 Volvo S60 (含同尺碼)

2014年IIHS撞測 Volvo S60 (含同尺碼)

-------------------------------------------------------------

2014 Toyota Prius
2014年IIHS撞測 Volvo S60 (含同尺碼)

2014 Dodge Dart 美規
2014年IIHS撞測 Volvo S60 (含同尺碼)

2014 Ford Focus 4-door 美規
2014年IIHS撞測 Volvo S60 (含同尺碼)

2014 Hyundai Elantra 美規
2014年IIHS撞測 Volvo S60 (含同尺碼)

-------------------------------------------------------------

2014年IIHS撞測 Volvo S60 (含同尺碼)

2014年IIHS撞測 Volvo S60 (含同尺碼)

2014年IIHS撞測 Volvo S60 (含同尺碼)

2014 Toyota Corolla 美規
2014年IIHS撞測 Volvo S60 (含同尺碼)

2014 Chevrolet Cruze 美規
2014年IIHS撞測 Volvo S60 (含同尺碼)
-------------------------------------------------------------

2014 Kia Forte 美規
2014年IIHS撞測 Volvo S60 (含同尺碼)
2014 Nissan Sentra 美規
2014年IIHS撞測 Volvo S60 (含同尺碼)
好像之前有網友分享過了
果不其然沒意外的volvo都是全G的成績
如果有哪一天volvo沒拿到全G
反而還會讓人比較驚訝 不是嗎
每次看到這類的測試結果 就覺得很多人認為雙B車是最安全 基本上是錯誤的
其實雙B的很多車款的測試結果 都只是還過的去而已而不是最好
就如同這個測試結果 BMW 3系列 與 Benz C Class 的安全性 就與 大家主觀認知安全性普普的 Toyota Corolla 相當 而更誇張的是 Toyota Corolla 還獲選 Top Safty Pick 雙B 還沒有呢
所以雙B車是最安全的嗎? 算了吧

ziemaeas wrote:
每次看到這類的測試結...(恕刪)


應該不能把Toyota Corolla 和Benz C Class 及BMW 3的安全性拿來比較,
因為二車在IIHS的分類等級不同,
Toyota Corolla 屬於Small car等級,
而Benz C Class 及BMW 3屬於Midsize luxury/near luxury car
售價差了2倍以上,拿來比較可能不太公平,
倒是S60(含V60)和Benz C Class 及BMW 3屬同等級,
獲選Top Safety Pick+
表示此車在安全性的考量下很值得買。

ziemaeas wrote:
每次看到這類的測試結...(恕刪)


比較擔心的是進台灣主被動安全拔個精光,原本就及格邊緣,真是擔心阿
這網站真優

alex.jiang wrote:
應該不能把Toyota Corolla 和Benz C Class 及BMW 3的安全性拿來比較,
因為二車在IIHS的分類等級不同,
Toyota Corolla 屬於Small car等級,...(恕刪)


請教一下,大大您是說(舉個極端例子)
大車的 P 與小車的 G,其實同樣安全?

車子雖然SIZE分類等級不同,但是IIHS對G/A/M/P所設定的安全標準,應該是一致的吧?

mark2we wrote:
請教一下,大大您是說(舉個極端例子)
大車的 P 與小車的 G,其實同樣安全?

車子雖然SIZE分類等級不同,但是IIHS對G/A/M/P所設定的安全標準,應該是一致的吧?


小車除了 Chevrolet Spark 拿到小面積撞擊 Acceptable及格
其餘 全軍覆沒
看起來標準並沒有因為小車 而變寬鬆




文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!