magicq wrote:每次決定要買volvo...(恕刪) 可以考慮平價的VOLVO就是FORD Focus MK4車體33%的硼鋼跟最新一代的XC60車體的硼鋼採用了34%也差不多高CP值首選https://james20040505.blogspot.com/2019/04/ford-focus-st-line-co-pilot-360.html以前同集團共用底盤引擎蓋打開幾乎一樣~VOLVO S40Focus MK2
我建議如果喜歡乾脆買volvo中古車,如果在原廠買也有保固,多的錢就可以留著換零件不過有一個前提,你所在的縣市外廠的技師要非常優秀才行,如果沒有千萬不要買這個牌子的車原廠可能沒有能力可以修好你的車,但是有可能修壞你的車><p.s.一個後視鏡6W可不是開玩笑的
hengkuo0101 wrote:p.s.一個後視鏡6W可不是開玩笑的...(恕刪) M=1000000(10的6次方) mega 百萬W=10000(10的4次方) 萬K=1000(10的3次方) kilo 仟c=1/100(10的-2次方) centi 厘.....6萬???真的假的>????
maxwu123 wrote:哪裡好笑買200多...(恕刪) 選擇便宜副廠件沒有問題,問題是又愛和次一級的VOLVO比維修誰比較便宜。原廠/外廠立足點不同要比較什麼??當然啦~有錢人如何變有錢的觀點就不討論了
king97878 wrote:真正是....XDNHTSA IIHS...多瀏覽吧!....~~~~~~~~~~~都能上01了,還拿車重論安全??? 難道你認為同樣是撞擊測試5顆星,Camry/Accord和Yaris/FIT的安全性一樣?網路上可以查到,2009年IIHS的撞擊成績Accord和FIT在Moderate overlap front的撞擊成績都是Good但是IIHS也做了Accord和FIT的對撞測試,Accord是Good,FIT是PoorIIHS Crash Test Of Honda Accord Versus Honda Fit
chiashin wrote:難道你認為同樣是撞擊測試5顆星,Camry/Accord/Yaris/FIT的安全性一樣?網路上可以查到,2009年IIHS的撞擊成績Accord和FIT在Moderate overlap front的撞擊成績都是Good但是IIHS也做了Accord和FIT的對撞測試,Accord是Good,FIT是PoorIIHS Crash Test Of Honda Accord Versus Honda Fit...(恕刪) 何必跟文組的認真這種國中程度的基本物理概念如果都沒有........ 對話會很辛苦的
剛好整理我2010買的XC60 2.4 D5到現在剛做10萬保養保修單~~~不計消耗品(電瓶/輪胎/燈泡)不計保險全原廠/含工帶料(含貴森森的原廠機油)1萬 98332萬 204103萬 86093.5萬 83024萬 272045萬 103756萬 338067萬 105828萬 307269萬 2465410萬 24522總計: 209023故障維修含工帶料:1. 後視鏡燈(原廠):30002. 冷氣流量閥故障換新+抽真空+灌冷媒+濾網(外廠修/原廠件):96703. 散熱風扇(原廠):16818總計: 29488不便宜但妥善率似乎比想像中好~~~