想入手XC60的要快了…

Mettermia worte:

閣下究竟是開或銷售什麼廠牌的沒套車?
何必這麼山寨假冒voivo招牌
說來笑一下。..(恕刪)


閣下連Volvo車都拼成Voivo車,是在演繹山寨的心路歷程嗎?
voIvohoo worte:
閣下連Volvo車都...(恕刪)

閣下也知道閣下帳號來由,
是開或賣沒套車,
往臉上貼金的voivo廠牌?


voivohoo worte: 安全配備若是預設關閉,就不能再稱為安全配備了,只能算是駕駛輔助配備....(恕刪)

voivohoo worte: 不能合理化將舒適配備和駕駛輔助配備混為一談的謬誤...(恕刪)

推拖那麼久,還是沒有解釋為何算是駕駛輔助配備,卻不能和駕駛輔助配備混為一談的謬誤.
Mettermia worte:

推拖那麼久,還是沒有解釋為何算是駕駛輔助配備,卻不能和駕駛輔助配備混為一談的謬誤...(恕刪)


閣下推託那麼久了,被開啟ACC的XC40所追撞的無辜工人,心中的吶喊和百般無奈,閣下怎能還沒表示慰問呢?反而還在推託駕駛輔助配備呢?畢竟閣下長期以來只提ACC便利性,甚至自行將其推廣成防止碰撞的安全配備,但絕口不提Volvo原廠車主手冊裡面早已對ACC提出使用上的限制和警語了.



有前車時開啟ACC,電腦會自動跟著前車跑,
並沒有說電腦會突然模仿前方"靜止"的工程車瞬間變成"靜止狀態"

ACC開啟時不會緊急煞車?這很難懂嗎?

閣下是假冒的冒牌貨,果然不知道。
別只想著假冒voivo招牌來賣沒套車。


voivohoo worte: 安全配備若是預設關閉,就不能再稱為安全配備了,只能算是駕駛輔助配備....(恕刪)

voivohoo worte: 不能合理化將舒適配備和駕駛輔助配備混為一談的謬誤...(恕刪)

到底ACC算是駕駛輔助配備還是不算?
Mettermia worte:

到底ACC算是駕駛輔助配備還是不算?.(恕刪)


到底閣下在吹噓ACC為防碰撞的安全配備時,知不知道手冊裡面已經有警語?



到底要不要對被誤導而受影響的車主以及被撞工人表示道義上的慰問? 畢竟長期在版上吹噓ACC是防碰撞的安全配備而忽略手冊警語的是閣下呀.

voIvohoo worte: 但還是沒解釋為何XC40會在開啟ACC的狀況下追撞工程車,而閣下吹噓ACC為安全配備時,從來不提醒大家手冊中早就有警語:主動式定速巡航並非避免碰撞的駕駛系統.,...(恕刪)

假冒voivo別只會栽贓,NCAP說ACC為安全配備,麻煩自己去嘴NCAP。
你也只能去開沒套車吧。
Mettermia worte:

假冒voivo別只會栽贓,NCAP說ACC為安全配備,麻煩自己去嘴NCAP。
你也只能去開沒套車吧。.(恕刪)


閣下又在推託,吹噓ACC的是閣下,但Volvo手冊警語閣下為何從頭到尾刻意忽略

閣下誤導,和國外機構何干?
安全輔助\速度輔助系統
EURO NCAP 建議安裝可幫助駕駛員控制車速的速度輔助系統。
無論是車速限制器還是智能自適應巡航控制(ACC) ,最先進的系統會包含所有功能,
系統在設計上應避免對駕駛員造成不必要的分心。
對於可主動控制車速的系統,會通過測試來確保系統可精確地做到這一點。
Are You Chicken?何不去嘴EURO NCAP?
Mettermia worte:

安全輔助\速度輔助系統
EURO NCAP 建議安裝可幫助駕駛員控制車速的速度輔助系統。
無論是車速限制器還是智能自適應巡航控制(ACC) ,最先進的系統會包含所有功能,
系統在設計上應避免對駕駛員造成不必要的分心。
對於可主動控制車速的系統,會通過測試來確保系統可精確地做到這一點。
Are You Chicken?何不去嘴EURO NCAP?.(恕刪)


又在放煙霧彈,閣下援引的這些說法和閣下吹噓ACC是防碰撞的安全配備,遇到XC40開啟ACC發生追撞事故後一昧推諉閃躲,一點關係都沒有.
voIvohoo worte:
閣下吹噓ACC是防碰撞的安全配備...(恕刪)
請舉證,別栽贓,開沒套車都是閣下這樣嗎?

voivohoo worte: 安全配備若是預設關閉,就不能再稱為安全配備了,只能算是駕駛輔助配備....(恕刪)

voivohoo worte: 不能合理化將舒適配備和駕駛輔助配備混為一談的謬誤...(恕刪)
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結