一直以來對VOLVO"瑞典坦克"車子的安全性印象很好,奈何口袋不夠深。
 
後來看到XC40 T3M的價格,非常心動本來打算買XC40 T3M PLUS2。最近跟老婆去試駕。
 
試駕前看了全民瘋bar怡塵的介紹,知道這車是用倍耐力的P zero偏跑車輪,較跳。
 
試駕當天,跟銷售顧問確認胎壓是原廠建議值,銷售顧問很好心的帶我夫妻試駕平面,高速,山路,我坐前座,老婆全程坐後座。
 
試駕完心得,XC40T3的科技感,PA2,安全係數真的非常棒,但,下車後我跟我老婆都有類似搭到避震不好的長途客運車下車後暈眩的感覺。
 
銷售顧問說即使輪胎換成舒適型還是一樣,這是這車的特性,無解。
 
老婆本來對VOLVO瑞典坦克安全性的印象很好,但試乘後老婆已打消XC40念頭,說後座太挺(試乘之前已知)不好坐,XC60的後座角度較優(有試坐XC60展示車)且XC40T4M後座彈跳跟騎馬一樣。

但我對XC40的紮實度,科技感仍無法忘懷。

有看過01另一位學長大大的XC60氣壓懸吊家人後座感受的舒適性,奈何口袋不夠深。
 
請問各位學長大大的XC40前後坐也都很晃嗎?不知有無解,謝謝
文章關鍵字
前座包覆性較好,彈跳感覺不明顯,但地上有隆起的話感覺還是很明顯啦,你可以考慮降懸吊或者是換比較高級的輪胎,米其林的LS3或是馬牌的P C6,版上都有人推薦過適合休旅車的輪胎,重點是如果夫妻出門的話兩個坐前座,暈眩感其實很低載小朋友的話,當然小孩在後,其實感覺還好
shinicr wrote:
前座包覆性較好,彈跳(恕刪)


好的,謝謝您的建議,再跟銷售顧問商量看看,可否讓我夫妻再次試駕,夫妻都坐前座,只試駕市區、高速公路,看看能否說服我老婆。
我也和樓主有同感,原本也想照怡塵說的,買來直接換舒適一點的胎,但想說買新車如果還需要改輪胎改懸吊,而且還沒人保證換了就可以解決不舒適感,冒著風險,倒不如選擇其它比較適合的車款。以下是試駕後發現不符合自己需求:
1. 後座椅背太直,且腿部支撐太短,光是坐試駕一小段路就很累,光想以後可能要開長途可能受不了
2. 路感很明顯彈跳,連稍有小碎石都很不舒服,前後座都有同感,雖然業務說是路不好,但同一段路我開toyota沒有這麼明顯感到路面不平,只能安慰自己沒開過高級車
3. T3三缸真的是先天物理震動無法避免,低速明顯感到震動,熄火後啟動很大彈動感,像在開我家三噸半的貨車,後來我不忍再試,直接請業務幫我把自動停車熄火關掉
4. 後座往前座地面看很粗糙,可以看到前座椅子的軌道,感覺很尖銳,怕後座乘客踩到會割到
kgh wrote:
一直以來對VOLVO...(恕刪)

1.換輪胎
2.胎壓不要打太飽
3.直升XC60

主被動安全真的很重要
昨天交車就不小心體會到
值得

我個人覺得懸吊就是偏市區舒適取向!
要是跑山路那些多少有點不太適合,
但我們家是沒人說不好就是了XD
kgh wrote:
一直以來對VOLVO(恕刪)

建議可試駕有加Polestar優化程式的車, 前後輪動力分配50:50, 穩定性好很多
建議試乘v60看看.議完價價格多一點.但重心低.房車底盤開起來較穩.軸距長後座大.坐起來很舒適
因為底盤離地比較高
休旅車的路感設定原本就會偏Q彈一些
一般房車的避震器作動行程可以比較長,休旅車不行
暈車的問題需要樓主先釐清一下
是開到山路晃了一圈才暈車?
還是一開出展間沒多久就暈車?
如果是開上山暈車,跟駕駛技術多少有些關係
如果開出展間就暈車,可能對休旅車不習慣
或許樓主可以改看空間機能也很好的旅行車
換輪胎的效果差異有限,不如多試幾種車型
而且XC40的懸吊反應偏向舒適,車身有Q度彈跳
真的不舒服的是X1那種懸吊跟路面硬碰硬的感受
XC40已經是很舒服的休旅車
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!