atoss888 wrote:
在意多那不到9mph的繞錐當然就選繞的快的,這9mph可以做船與神的差別嗎?...(恕刪)
差超多的好嗎?
這代表Prius可能要換上熱熔胎才追得上差距
67.7/59.1 = 1.14, 差14%
這差距如果換成動力來看好了, 你覺得Prius從136p升級成155p有沒有感覺差別?
個人積分：12145分
文章編號：40057009
個人積分：3765分
文章編號：40057071
個人積分：49分
文章編號：40057310
個人積分：3765分
文章編號：40057386
stephanie_0801 wrote:
我是不曉得 各位買車...(恕刪)
說一下個人的看法好了 我是開PRIUS2
會買也不是因為省油 是因為安全
當初看車 也是CRV3 GTI5代 PRIUS2在挑
第一講求安全性 CRV3出局 那時08年油價也開始漲
所以PRIUS出線 至於開油電車要什麼理由或有比較特別嗎
並沒有 因為國產油電我是不知道 但就100萬上下 買台進口安全性較高及妥善率較高的車
PRIUS 自然在目標內 只是剛好他是油電 並不是一定要買油電
至於CT 在高級房車入門級數裡 以他入門款價位也還算OK 安全性也夠
如果沒有對動力有特別的需求 當然也會在很多人購車選擇範圍內
而油電車就是台"較省油的汽油車" 有比較特別嗎????
會覺得特別是被廠商洗腦了 現在各大車廠都在出油電 以前不是各家都不看好
就像渦輪車 一樣的引擎他訴求是動力 而油電訴求的是省油
但不一樣都還是要加汽油 只是用不同的技術 去找想要的客群
原本就沒有哪一台車 就怎麼樣 自己想要什麼適合什麼 沒有絕對
適合自己滿足自己的就是好車
個人積分：19分
文章編號：40057388
個人積分：1501分
文章編號：40057480
個人積分：38分
文章編號：40057640
難道你連點進去都不看嗎?
Lexus以86 PP100奪下了2012年VSD調查寶座，平均132 PP100也是歷年來可靠度最高的一次(圖片引自:http://www.jdpower.com)
Toyota集團於房車可靠度分組中拿下了4組冠軍，而Ford集團旗下的Lincoln MKZ與Lexus ES 350在豪華入門車級距中打成平手。 (圖片引自http://www.jdpower.com)
Toyota集團於貨車/MAV車輛可靠度分組中拿下了4組的冠軍。(圖片引自http://www.jdpower.com)
stephanie_0801 wrote:
sorry 不瞭解您...(恕刪)
個人積分：1501分
文章編號：40057657
個人積分：19分
文章編號：40057705
stephanie_0801 wrote:
在我認為，確實只有環保 ...(恕刪)
stephanie_0801 wrote:
所以結論就是: 比較環保? 比較科技? 比較痞? 比較新潮? 比較稀有? ...不過應該不稀有了，路上一堆。....
但絕對 比較不省錢。(恕刪)
你認為油電車只有環保可以說嘴還真是無可救藥的不對阿，你真的以為光靠環保就可以說服大家掏錢買油電車?
不知道你是否有認真的研究過TOYOTA在各品牌/級距下跟同級車在節能、安全性、配備、空間、動力、妥善率、後勤維修費用上面的差異呢，我想應該是沒有拉，因為有研究過的話應該不會有這結論才對
我拿PRIUS跟GOLF TDI來比，只是單純取一個在價格/同為進口/撞擊測試結果/安全配備上最接近的車款，在台灣也不是冷門車來做個比較，說明油電車不光是只有環保上面有優勢，你既然覺得我說的籠統，那想必你一定可以說得比我更具體的多
，不妨您就舉個例吧，說明油電車除了環保以外其他完敗的例子囉，我相信眾版友一定會很有興趣的!甚至可以成為眾家車廠打TOYOTA臉的完美教材阿!
個人積分：1501分
文章編號：40057709
