您簽訂合約購買的車輛的規格就是如此(你情我願), 和泰沒有隱匿也沒欺騙, 也沒再交車時移除任何功能.smartshots wrote:不過換個角度想, 台灣消費者買的LEXUS車和國外LSS+硬體相同, 但是你LEXUS(和泰)用軟體封印, 減損台灣車主LSS+的完整功能, 車主可以主張功能減損然後要求返還部分購車價金嗎? 還是說這已有消費者權益的問題? 不然花錢買了相同硬體配備但是功能受限的車主不就被陰了去. 小弟非法律人, 相關用詞一定不精準, 可能還需請版上有法律或是消費者權益相關背景的大大指導一下, 相信有相同疑問的LEXUS (LSS+) 車主應該不少, 感激.
joewang2003 wrote:所以大家都稱其為閹版/半套功能(恕刪) 閹割版/半套 這是大家的共識沒錯, 我的意思是說之前有的人說這半套的成因是因為拔掉硬體, 有的人說是因為軟體封印, 莫衷一是, 現在看起來應該有明確的答案了.
前代的NX200t 真的是拔掉所有相關Hardware完全沒有 ACC+PCS, 要恢復至少20萬這種所謂半套一定是從軟體面著手, 製造流程複雜不及成本才不會增加, 但這軟體面又不是純軟體而是像Firmware version綁定, 非要搞到抽換電腦不可, 莫衷一是smartshots wrote:閹割版/半套 這是大家的共識沒錯, 我的意思是說之前有的人說這半套的成因是因為拔掉硬體, 有的人說是因為軟體封印, 莫衷一是, 現在看起來應該有明確的答案了. (恕刪)
樓主只是分析軟硬體, 看不出來是美化原廠, 而且改車分享資訊也不是樓主po的呀.不過這提醒的確是沒錯, 這種主動安全的配置不適合自行更動, 保固和人身安全都得不到原廠的背書, 務必要三思而後行.fegst3 wrote:自己改的原廠有保障?保固立即失效,還在網路宣傳可以自己改?.(恕刪)
kurokawa079 wrote:他要怎麼掰是他的事只要他沒有騙人說跟國外規格一樣應該沒法可罰...(恕刪) 怎麼會無法可罰軟體不一樣也是規格不一樣明明功能差很多還敢講一樣只有在網路敢這樣亂講原廠根本不敢說