渦輪主力戰將 Lexus NX300 豪華版試駕

好車不錯開~網路虛擬世界搞不好連車都沒有的人在酸哪種車多爛多沒市場,在心靈找點滿足嗎?
愛讀書的熊 wrote:
好車不錯開~網路虛擬...(恕刪)

網路上臥虎藏龍的也很多,搞不好開的車比你的更好,那有沒有資格酸?
就算沒車 要酸不酸的也是別人的自由吧。
lexus_sky0066 wrote:
網路上臥虎藏龍的也很...(恕刪)
就像你說的酸不酸是別人的自由,這跟開什麼車有沒有錢有什麼關係?用想像的鍵盤專家不能酸一下嗎?
wetwetwet wrote:
NX300
比上不如...(恕刪)



如果要比保值性,應該要去買Rav 4。300是給有預算的買家另一項選則,而非預算有限的買家因品牌光環,犧牲動力感與歪L人因工程配備的便利性,來區就配備相較陽春及動力薄弱的低階車。


300的買家客層,跟大部分以保值性來看200的買家層級是有所區別的。
big_man wrote:
雖然說台灣的市場真的...(恕刪)



小改款後的NX已有繁體功能表了喔。



立花宗茂 wrote:
lexus 儀錶板 ...(恕刪)
 


 一文兩用,筆者的文章推測主要是要給中國的網友閱覽為主,台灣的網友閱覽為輔,因此影像就用簡體字的版本來呈現。 要不然NX小改款後早已有繁體版本的功能表了。


 話說中國的網友已適應中國的辛辣車評,對台灣這種受限於資源有限的車評,礙於商業現實所撰寫出的歌高頌德文章,應該也已不感興趣才是。
NX300和RAV4同底盤,AWD版的Skidpad只有0.76g,小贏RAV4 AWD的0.75g,或許輪胎較寛。NX200就夠用了,很多朋友買…
erichuang801 wrote:
NX300和RAV4...(恕刪)


您覺得夠用,但NX200跟300的客層不同,按照您的邏輯,RAV4也很夠用,你的朋友們也不用選200。選福斯汽車不選奧迪應該也一樣。對某些客層而言,夠用的只是水箱罩上的那個標誌,對有些客層而言,他的用料,配備及其便利性,卻又是買車的必要選擇。

內裝用料,人因配備和引擎馬力,加上懸吊設定等級不同,要這樣比較其實有點牽強。
要200萬......
不如買大氣又帥氣的CX-9
CP值高多了


allanwby0516 wrote:
要200萬........(恕刪)


CX-9是一部好車,但五米的大車身相對也是某些車主頭痛的地方。

某些人礙於家庭成員組成或停車位問題,甚至在都會行車的靈敏度,CX-9都不會被這個客層排為優選之一。

更何況有些人是為了那個標誌來買低階的200,這也是CX-9無法滿足的品牌形象(X),,虛榮(O)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!