josew wrote:
這哪間保險公司 ?好...(恕刪)
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110517/78/2rnpo.html
這篇新聞有提到!!
個人積分：71分
文章編號：27948752
個人積分：94分
文章編號：27948839
個人積分：94分
文章編號：27948895
tommycheng wrote:
請問這可以算是判例嗎？新聞說車主保的是乙式，沒有保天災附加險...(恕刪)
LEXUS已通知他，保險公司會全數理賠。王先生投保的泰安產險表示，以受損汽車所投保的乙式車體損失險保額為上限，但實際賠償金額，須待汽車修護廠及理賠員共同勘定損失情況而定。
產險公會祕書長沙克興說，車體險分甲、乙式兩種，保障範圍最廣泛，都有保障汽車傾覆造成的損失。而上周新店龍捲風是強風造成汽車傾覆毀損，因此，車險委員會做出理賠決議。
由於甲、乙式車體損失險契約條款強調，契約載明「不保的事項」才不賠，但契約中沒說龍捲風不保，因此要賠。產險業者表示，此次風災只理賠有投保甲式或乙式車體險的車主，若車主投保的是丙式車體險（僅保障車碰車毀損）就不賠。
個人積分：289分
文章編號：27948928
個人積分：94分
文章編號：27949101
個人積分：3分
文章編號：27949187
個人積分：31分
文章編號：27950380
個人積分：1分
文章編號：27951598
個人積分：5分
文章編號：27951802
個人積分：404分
文章編號：27959419
