5個月CT洗車漏水！消保官調解完成

納蘭不畫扇 wrote:
每當看到這種消費者與...(恕刪)

納蘭不畫扇 wrote:
每當看到這種消費者...(恕刪)

Iexus_sky0066 wrote:
您好，補充一下，但...(恕刪)

納蘭不畫扇 wrote:
我們的論點，應該不...(恕刪)

納蘭不畫扇 wrote:



我們的論點，...(恕刪)

納蘭不畫扇 wrote:
我們的論點，應該不...(恕刪)

灰三郎 wrote: 
我的神車兩年車進停車場時忽然從底盤大冒白煙，
嚇得我趕緊進廠，
原廠要我留車，
隔天說查不出毛病，正常！

納蘭不畫扇 wrote:
每當看到這種消費者與車商對瑕疵認定的爭議時，都會喚起我的回憶。

樓主的問題在於這個漏水對原廠來說是"人為"，亦即洗車機不是天然環境產生的。

其他車在這種"人為"環境下沒有漏水並不代表樓主車在這種環境下漏水就是個瑕疵。

就是車廠咬定一件事: 洗車機是"人為加工"，不是在正常行駛環境下。

因此，與車廠的攻防戰，可能必須著眼在此等"人為加工環境"與"天然行駛條件"下是一致的。
(EX:大雨中以時速多少公里高速行駛與靜置時洗車機對車輛的壓力是一致的--結果漏水)

如果時速100多的大雨環境下才能證明，你會冒著生命安全去證明嗎?
舉證之所在，就是車廠敢跟你槓上的原因。

至於頂篷，如果沒再現性，會是個羅生門。

希望能有幫助 !

加油 !