討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

這樣CT200算是耐撞嗎??

caawang

386分

21樓

個人積分：386分

文章編號：44539350

憑看新聞印象都可以算出 1:10
真是厲害

不要說統計學
可能連基本科學素養都...

95分

22樓

個人積分：95分

文章編號：44539439

應該是卡車前右後方撞擊ct200的左後方，大部份落在大卡車施力點右前車側，非正面撞擊，且撞擊後，估ct200被彈開，化解了許多力量，這耐不耐撞可能不確定

95分

23樓

個人積分：95分

文章編號：44539451

小光光光 wrote:
應該是卡車前右後方撞...(恕刪)

抱歉，是卡車前左方

BK1968

15分

24樓

個人積分：15分

文章編號：44539778

請問一下～

CT”車主“有掛掉嗎？

沒有掛您ＰＯ的就沒什麼太大意義～

_Alumi

63分

25樓

個人積分：63分

文章編號：44540172

應該不算耐撞吧

這家車廠不是主打用潰縮車體吸收撞擊力道嗎?

所以這樣問有點怪怪的吧

不過潰縮的多不代表不安全(至少以進口來說...

Grafik

900分

26樓

個人積分：900分

文章編號：44540239

貨車車頭受損也不輕了
點進來前我還以為會跟之前撞公車的fit差不多慘

People respond to incentives.

tw2013

2545分

27樓

個人積分：2545分

文章編號：44540331

難怪要買車的時候

長輩一直要求不要買無頭或無尾的車

10分

28樓

個人積分：10分

文章編號：44540881

ariete wrote:
卡車門邊寫著總質量9...(恕刪)

你的評分標準太忠肯

tosiojan

3分

29樓

個人積分：3分

文章編號：44541037

CT200只是用ALTIS底盤平台.加上後懸吊改為獨立式雙A懸吊.引擎室編列與ALTIS相同只是多油電功能..哪能稱高級車啊..同樣例子CAMRY與ES350-RX350 270也是如此

ufolcy

49分

30樓

個人積分：49分

文章編號：44541262

這…………完全是紙糊的

Grafik wrote:
貨車車頭受損也不輕了...(恕刪)

1
1
2
3
4
5
6