gn019202492000-二代 wrote:
就算相似也不會有明眼人把三叫成四四叫成三....
要數錯門的數目本來就不是件容易的事,所以怎麼叫得錯?

重點還是4的確長得就像是換上雙門的3,C Coupe長得就像換上雙門的C,而RC長得並不像換上雙門的IS。

roga wrote:
針對 BMW 的部分...(恕刪)


RC我會當作獨立的車型,雖然NX底盤是RAV4過來的,但我不會稱呼NX為RAV4高級版...

但話說BMW 4,雖說是獨立的系列,但是本身從3 COUPE來的,這應該不是新聞了,只世後來搞個4 GC比較奇妙而已...

X5和X6也是同底盤,新SC底盤也來自BMW 6...

就看車商喜歡怎樣區隔車系,這很主觀,如果要說BMW 4是3 COUPE,我認為還是了解車子行情的,當然了,正確是較4...

shakogear wrote:
有點像IS可是好像又不像,



RC完全不像IS吧
家族風格頭燈和水箱罩....也是很不像IS


看來很多人在這樓玩得很開心啊
其實在這裡討論的人,沒有任何一個有RCF或M4.....XD酸
johnlove wrote:
這樣的相似度還不高嗎?
會被一般消費者當作是IS的雙門版很正常吧..

上一代的Lexus RX跟Toyota Harrier是同一款車
根本就長得很像,
也有人反駁底盤不一樣..


您有沒有發現下面這張照片得車子都長得一樣?



特地去找兩張紡錘水箱罩的照片來說兩台一樣..其實不用那麼辛苦啦。

Lexus RC

Lexus IS

只看紡錘水箱罩,當然會覺得一樣,因為那是家族設計語言 (design language) ,只看水箱罩設計的話,那 BMW 每台車不就都一樣?

RC 和 IS 的大燈形式,前保桿下緣,車身整體線條,車身尺寸,輪框造型和尺寸,車尾燈方向,尾燈配置,後保桿下緣..等等根本都不同。




就說 RC 是新車系了,有人還在 IS 雙門版,我終於知道光是要導正資訊就是多困難的事情。
эта хит !
另外我補充一下 RC 和 M4 操控這點 (既然有人提起 RC 操控不如 M4)

GO 車誌請蔡維傑先生試 RC F,他也含蓄地表示 M4 比較難以操控,所以需要比較有經驗的車手,要不然車尾動態會不穩定。而 RC F 是一台各種人都可以開得很好的車。

所以,誰來開都會覺得好開的車,當然是操控比較好。

https://www.youtube.com/watch?v=lTgyRGTe4dM
эта хит !
jacky828 wrote:
其實在這裡討論的人,沒有任何一個有RCF或M4.....XD酸


這邊本來也不是在講 RC F 或是 M4 。

我是 IS300h 的車主,我看到 IS 雙門版這種說法覺得不妥,想導正視聽,避免新進車友得到錯誤資訊,這樣可以嗎?

所以你是 RC F 車主還是 M4 車主?有的話和大家分享一下操控心得也不錯啊。
эта хит !

roga wrote:
好啦,不用麻煩了,您...(恕刪)

其實也不用說太多,反正有的人就是為反對而反對。
本來就不擁有的東西..沒有失去的問題..

roga wrote:
這邊本來也不是在講 ...(恕刪)


大大誤會了,小弟也沒有這兩款車,只是看到從雙門討論到操控誰比較好而感到莫名其妙。
BMW整個車系都那兩個豬鼻子,我應該全部當成3系列嗎?不是我要替Lexus護航,這樣的見解實在是
johnlove wrote:
這樣的相似度還不高嗎...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!