小弟近幾個月也在比較油電車

從Prius C, Prius到CT200h
(再往上就付不起了)

看了前輩的回覆
才知道原來CT200h後座空間比Prius C緊迫
(一直以為1800cc的CT200h會比1500cc的Prius C大)


對了
之前看過Prius一顆49000 (Prius C可能也這價格吧?)
有前輩知道 CT電池一顆多少嗎?

感謝前輩討論與指教!
Harvey, Hearty, Happy, Honey~
我也剛好兩台都有,簡單說就是 PC 內部空間比較大,不論後座或行李都比較好用,PC 的內部空間能贏過較大台的 CT 這點真的很神奇,我自己也是研究了半天想不通,還有 PC 的車高並不會比較高,能獲得較大空間的原因應該是電池擺放位置,還有引擎跟懸吊機構的縮減。CT 的優勢應該是在比較有質感的內裝,較優異的操控性,跟安全性,還有隔音。另外一點,CT 的前座我覺得比 PC 舒服很多,可能是椅子的關係吧。
ShinKen

sqr0930 wrote:
小弟近幾個月也在比...(恕刪)

CT電池是49900
不覺得Prius C後座比CT大耶
但Prius比CT大很多是真的
含棒半步顛 wrote:
請問一下 這兩台後...(恕刪)


綜合下來評斷的話,建議就買LEXUS那台CT200比較好,
品牌、隔音、內裝、空間基本上都大勝PRIUS C啊.....

但內部空間如果你真的很在意的話...PRIUS C是贏的,我想可能是差在門板厚度之類的吧
不過安全性來講
CT和Prius都是Top safety pick+, Prius C就比較差了(車價和尺寸的關係吧?)
不過CT, Prius還贏過VW Golf, 很多歐車迷會崩潰吧哈哈


人家開版都說停車位問題

不選pirus 了

還在那邊pirus

吳柏柏 wrote:
人家開版都說停車位...(恕刪)


即使如此
CT200H還是不應該和prius C來做比較
應該兩者完全不是同等的對照組合
除了都是油電外..............
跟我前台車MAZDA3一代比起來,我倒覺得CT200h的中控台很洗鍊、精簡有質感,不會肥大...
但是關於PRIUS C車內空間感覺比較大的原因,我猜測是底盤不同、懸吊不同所導致的。
CT200h為了操控和穩定,前懸吊用的是獨立麥佛遜,後懸吊則是用了體積碩大的獨立雙A臂...
我想這就是造成CT200h車室空間比較小一點(尤其是行李廂)的原因。
但是帶來的操控、穩定和安全卻不是Prius C可以比得上的!

設計的理念不同,等級也不同,選擇哪台就看個人的喜好囉!
tom7089 wrote:
即使如此CT200H...(恕刪)


我不太懂 不能比是為什麼耶

稅金都是1.2-1.8稅金

都是豐田集團

價錢80-130 我都能買單

拿台灣 現有販售的車型 來比比較有意義~








含棒半步顛 wrote:
我不太懂 不能比是...(恕刪)



當然可以比呀,別在意~~
我前陣子要買新車的時候也是比較過了新MAZDA3(外型)、CT200h(油電)和BMW 2AT(爽!),
最後還是敗在想開油電車的念頭之下,所以選了CT200h。
選擇自己喜歡的就好,不用太在意別人~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!