lexus_sky0066 wrote:
是啊，您講的是再簡單不過的常識，偏偏就是有人不懂或是假裝不懂在硬拗，目的為何大概是不難猜啦！
車子爛怪洗車機有問題，還要怪噴槍太強 不然就怪車主亂噴！
原廠費那麼多心思上網來遮遮掩掩不是直接幫樓主處理好比較省事嗎？
真的耶我也這樣覺得，會這樣一直來黑L，真的很好猜耶，肯定是他廠業務賣不好車，專門來打烏賊戰的
建議多跑點客戶，不要在這邊喇低賽會比較有幫助喔!
個人積分：6437分
文章編號：72654792
個人積分：154分
文章編號：72750511
個人積分：15288分
文章編號：72751256
個人積分：4137分
文章編號：72756074
個人積分：2626分
文章編號：72756207
個人積分：22403分
文章編號：72756431
納蘭不畫扇 wrote:
樓主在消保處的協調...(恕刪)
你之前說的也許部分有理
但是在消費者保護法下
產品瑕疵從沒聽過是消費者要"證明"產品的瑕疵是製造商的責任
也許消費者要"證明" 沒有隱瞞欺騙或惡意製造商品瑕疵 (但是也不可能要求過分 頂多簽切結書)
產品就是"有瑕疵"才會鬧上消保會 法院
其實所有的證據就在"樓主"這台車上
會漏水這個事實 除非車廠證明是前去洗車的洗車廠機器異常造成 (這個很容易吧) 樓主自己是無需去幫車廠證明甚麼
這不是一般甲告乙 甲要負完全舉證之責
這是"消保法" 為保護一般民眾 法律規定廠商要負更多的責任 (證明是車主自己搞壞的)
樓主上法院可能還要準備"老婆沒外遇"的證明 (原廠不是質疑嗎?)
個人積分：15288分
文章編號：72756863
個人積分：154分
文章編號：72757318
個人積分：3333分
文章編號：72758632
個人積分：15288分
文章編號：72759503
關閉廣告