Dempsey wrote:\
版上說了一堆老車殘值...(恕刪)
有保車體險的話就直接出險了
(不過可能超過殘值了..要自己墊一些)
如果沒有車體險,對方又賴皮
那就是上法院了
對方除非都沒工作 名下沒財產
賠償部分是可以強制執行的
另外如果你們不肯讓步,上法院 要算折舊的
不會賠到那麼多...
個人積分：114分
文章編號：33900633
個人積分：84分
文章編號：33900853
個人積分：362分
文章編號：33900895
個人積分：93分
文章編號：33901145
個人積分：1分
文章編號：33901224
個人積分：1102分
文章編號：33901440
個人積分：10分
文章編號：33901510
個人積分：127分
文章編號：33901548
encorewon wrote:
這一類民事求償的可能更久，有時間就跟他耗吧，最怕就是遇到這種死豬不怕滾水燙的，
就算強制執行其實也很困難，搞不好無正當工作，又名下無財產。...(恕刪)
唉...這就是"法律"的漏洞,還記得上次同事搞團購,結果被詐騙了五萬多吧?
後來花了快一年,因為詐騙成立,只能抓進去,但刑事附帶民事賠償要另外開庭再審.
搞得大家都沒精力,那點小錢也不想再耗下去,說到底只是又送了個人進去吃幾個月的免錢飯罷了.
所以若確定他是喝完酒,那就用酒後肇事,這個開庭應該會成立,
但賠償部分?想要回來應該有難度,幹脆用酒駕肇事送進去吃免錢飯好了.
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
個人積分：0分
文章編號：33901550
個人積分：356分
文章編號：33901615
