如果你是下一個車主呢，安全氣囊沒爆開，這種車子本來就要檢討及招回

raphaie

2236分

31樓

raphaie

個人積分：2236分

文章編號：38159426

台灣多數消費者不認為安全氣囊有用處

所以有沒有爆開

不是問題核心

車禍出事情第一個要檢討的是人品

心語~孤單

202分

32樓

心語~孤單

個人積分：202分

文章編號：38159438

_Alumi wrote:
看清楚新聞內文好嗎?...(恕刪)

那你的意思就是說只能正面撞擊

只能正面撞擊

只能正面撞擊

只能正面撞擊

跟側門撞擊

側門撞擊

側門撞擊 !!

了解了大大受教了

不過不知 IIHS這個測試幹麻的呢?右前輪就免試了阿!幹麻增加這個項目的??
反正又不會撞到的

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=339&t=2890524&last=37802146

原文的出處看看他的相片的!左前大燈前呢?
http://www.iihs.org/externaldata/srdata/docs/sr4706.pdf

心語~孤單

202分

33樓

心語~孤單

個人積分：202分

文章編號：38159478

raphaie wrote:
台灣多數消費者不認為...(恕刪)

是阿~那以後可以列為選配的嗎?折現金吧~一棵氣球折7萬的就好不用太兇殘的!

那樣離雙B夢想可以在更近一點了

_Alumi

63分

34樓

_Alumi

個人積分：63分

文章編號：38159909

心語~孤單 wrote:
那你的意思就是說只能...(恕刪)

不太懂您的意思欸?

從圖片來看LS的左前輪只有往內側而沒有往後方潰縮

代表車禍從葉子板撞下去的當下人只會往右方飛不會往前方飛

所以駕駛座氣囊要爆? 爆心酸的嗎?

你貼的測試是從左前方騎過來的所以左前輪往後移位了

要防止這種的大概只能在A柱裝氣囊 (?)

你也說了大多數歐洲車款都是POOR 你苛求一輛12年前設計出來的車?

斯文郎

0分

35樓

斯文郎

個人積分：0分

文章編號：38159987

Sleeace wrote:
http://www...(恕刪)

這才是事實!!

氣囊根本沒要爆的條件!!

爆了肋骨會斷更多吧!? 謝謝指教

江閔志

0分

36樓

江閔志

個人積分：0分

文章編號：38160022

電器操作要看說明書~
車輛請看車主手冊~
看了就知道這樣撞會不會爆了~
其實手冊都有寫~
自用的國產車手冊都有寫~
~沒寫就是車商不對~
如果有寫的很清楚
那也就不必檢討及招回了~
謝謝指教

josh2266

108分

37樓

josh2266

個人積分：108分

文章編號：38160466

很多阿公, 其實是非常節儉的,

看到8顆氣囊沒破,

這位阿公可能會想:
.
.
.
.
"侯嘎災沒破, 省了8粒汽球的錢, 喔耶~~"

qoop123456

110分

38樓

qoop123456

個人積分：110分

文章編號：38161313

看完這麼多大大的想法,
小弟也來分享一下親身經歷,
算是真正的"使用者"感想
2011年七月,朋友駕駛我的車(SENTRA)
一行三人出遊福隆海灘,
回程的時候,駕駛因路況不熟,
以時速7X的速度,撞上水泥護欄,
車頭右邊嚴重損毀,不過車腳大樑沒變形,
雙安全氣囊爆開,我當時坐在副駕駛座,
只覺得挨了一記悶棍,我和駕駛兩人都沒事,
不過後座繫安全帶的小姐,就受了點傷,
肋骨,脖子及手掌都有挫傷,
對於安全氣囊我的看法是...
還是爆開來保護我比較妥當.

gbc168

49分

39樓

gbc168

個人積分：49分

文章編號：38161412

LS那台確實LEXUS該被檢討!!
都是高級車款了,多裝幾個撞擊偵測點都捨不得...
無言。

ckcj

9分

樓主

ckcj

個人積分：9分

文章編號：38161729

現在很多人對於保險很反感

是因為得病後，很多不能理賠

說治療方式不同，說一堆理由

今天要保的時候，要錢時候的嘴臉

今天要理賠又是另一個嘴臉

說真的買車也是一樣，買之前業務一個嘴臉

現在出問題，就跟你說，沒有照手冊來遵守

什麼道理嗎

哪位先生女士，開車上高速公路上，車速一輩子沒超速過

那撞車後是不是這個車商也會跟你說因為你超速

所以不用理賠

如果你是下一個車主呢，安全氣囊沒爆開，這種車子本來就要檢討及招回

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

如果你是下一個車主呢，安全氣囊沒爆開，這種車子本來就要檢討及招回

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！