Robin088 wrote:
Audi沒考慮過，...(恕刪)
YouTube 看了對岸的UX試車影片
女主持人自己開CT
她自己坐在後座就說空間跟CT差距不大
但我覺得去看CHR跟Auris的空間就好
反正是一樣的
個人積分：2549分
文章編號：70904020
個人積分：1922分
文章編號：70906754
個人積分：160分
文章編號：70909060
個人積分：16893分
文章編號：70909285
個人積分：14分
文章編號：70937205
個人積分：113分
文章編號：70985423
個人積分：1922分
文章編號：70988199
蘭芳 wrote:
如果真的嫌小，空間不夠，那怎不買NX,RX就好了？這台就是標榜入門的小型SUV,是能夠期許有多大的空間？
比較讓人不能接受的應該是配備問題吧？在國外是標配，來到台灣確被拔掉或打折，而且還不能選配，今天會買到這品牌的，應該多少經濟上還不錯或穩定，確連想加錢買通風椅都不行
brad1107 wrote:
一堆人嫌UX空間小
嫌NX廉價過時
嫌RX太笨重太貴
然後實際開國產車
結論:不會買的人最會挑毛病
不用7pupu啦！沒那份閒工夫批評，要不是車庫有長度限制，也不會去在意後座空間。
我自己開進口七人座，老婆的保姆車年事以高要換車，看過CT200H，業務要我等UX，但真的無法再等了，最後一刻還是等不及了。
帶小孩去試過車，業務知道我的需求，還記得傳簡訊給我去看車，但舊車已經不行了，昨天把新車迎進門了，一樣是四米四以內的小車，但可以舒服坐五個人（小孩最矮國中160），誰說小車沒有大空間，國產HRV也是可以舒服坐五個人。
個人積分：2549分
文章編號：70988628
Robin088 wrote:
不用7pupu啦！...(恕刪)
不用7Pupu +1
但我覺得UX後座還是比CT大一點
UX畢竟就跟Auris, C-HR同樣底盤, 軸距比CT長
所以後座也就跟Auris, C-HR差不多大小
真正讓人受不了的是行李廂空間
本來開CT的小弟就是因為受不了行李廂太小
這幾年常常去接送機
連二咖正常行李箱都塞不下很麻煩
從一年多前就苦苦等UX上市
結果確定UX200行李廂不大甚至比CT還小之後
也不用等了...馬上去訂別牌
超納悶UX車長4495
明明比HRV, Q2, Q3, Q30, GLA, X1, XC40等等的對手都還長
行李廂卻小到一個可笑...甚至比CT還小
開過CT的應該會很有感行李廂超搞笑很難用
UX到底是怎麼設計的
這車真的是拿來開潮的
好奇等很多人真正看到實車之後的反應不知會如何
只怪自己當初對UX期望太大
現在看其產品定位
其實就是拉高版的新CT罷了
個人積分：14分
文章編號：70992304
個人積分：12395分
文章編號：70994060
