Daniell0827 wrote:
我的車車是CRV3...(恕刪)
您好厲害居然可以跟Lexus同速競馳，我以前就是開CRV2嫌馬力不足拼輸別人才換車的呀！
個人積分：1分
文章編號：17061520
個人積分：3703分
文章編號：17061933
個人積分：11分
文章編號：17063337
個人積分：149分
文章編號：17064161
個人積分：59分
文章編號：17064199
個人積分：3分
文章編號：17064289
個人積分：124分
文章編號：17064736
個人積分：24分
文章編號：17065240
個人積分：0分
文章編號：17071129
重點是...
這版面說法一面倒，A車想當然爾是眾矢之地，因為他「或許」真的在趕時間但亂切你車道，他是錯了; 又「或許」他根本不知有人開了這一版在說他家在辦喪事...。版大都說了，您閃了他五次，也在文中大大的形容他的不堪，但沒圖沒真相沒証據，開在這版就有點草率了，也許你們在這路口之前就有開車行進間的小衝突了，誰知誰對誰錯? 比方說，你們在路口前五百公尺前就已經切來切去了，這路口停下紅燈後，人家才故意切你的，你也不客氣的回敬閃光五則，說實在不知誰有品、誰沒品~~我認為這樣子二方都很沒品了.....
SO....
建議版大將真實圖例提出，不然的話，控方、辯方都是你...這樣下去非但沒有結果，只有得到一個結論，你閃他五下是事實，你罵人家辦喪事是事實，你引導大家認為a車的老婆正在「出軌」也是事實，看不出來版大您的修養在那裏也......
講的比較直，請見諒
個人積分：316分
文章編號：17074002
