dearmai wrote:
環保價值沒那麼單純...(恕刪)
言之成理
個人積分：58分
文章編號：57974957
個人積分：2080分
文章編號：57975688
dearmai wrote:
環保價值沒那麼單純。台灣沒有課徵碳稅，油電車省油之外還減排，其實非常有環保價值，也很「值錢」（假如認真課徵碳稅）。再說比起另外也號稱省油的柴油車，油電車減少非常多的NOx排放，而NOx是一種致癌物質，造成的醫療成本上揚難以估算，偏偏這個「外部成本」卻由全民承擔，而不是柴油車主負擔，（尤其是造假的某些品牌），非常不公平。所以油電車省下全民的碳稅與健保費，不也應該受到獎勵？
我的見解是其實燃油附加費及稅都隨油徵收，那麼油電車要不要課徵貨物稅我就沒意見了。在此之前批評油電車不該減少貨物稅我都覺得理不直氣不壯。
完全同意
油電車對於環保的貢獻是毋庸置疑
而且在同級車比較下
而且相對於最近超標40倍排放的某些柴油車
更顯示出其優勢
買3.5油電的人不需要補助?
這些人不會因為沒有補助就改買yaris,可能會改買3.5NA甚至渦輪車或是柴油車
產生的污染只會多更多
好的政策不應該因為仇富而扭曲本意
特定族群覺得這個政策因為打到和泰而鼓掌叫好
殊不知很多網路主流品牌的一些高價油電車
都在這一政策下消失了
這樣真的有比較好?
個人積分：5分
文章編號：57978324
個人積分：830分
文章編號：57980881
個人積分：46分
文章編號：57984216
個人積分：9分
文章編號：57984722
個人積分：646分
文章編號：57985181
個人積分：646分
文章編號：57986024
個人積分：16分
文章編號：58007993
個人積分：1119分
文章編號：58008166
關閉廣告