CT200h能源局油耗測試是個美麗的誤會?

yenchee

124分

51樓

yenchee

個人積分：124分

文章編號：33978139

不知道ARTC測油耗一次多少錢, 不然只要送一部市售車去試
就知道是測試單位的問題, 還是和泰做弊
同樣一部車, 沒道理不同國家測試結果有那麼大的差異

meridian

11974分

52樓

meridian

個人積分：11974分

文章編號：33980047

rogerslee wrote:
剛剛看能源局, 美規的高速公路頂多也是 90km/l 左右說...(恕刪)

能源局寫的是美規舊制, 美規新制測出來的油耗比歐規更接近台灣實際上路的情況

Cloudy Shiau

2110分

53樓

Cloudy Shiau

個人積分：2110分

文章編號：33986436

Cloudy Shiau wrote:
有差異我絕對接受但以...(恕刪)

我這裡做個修正
除了CT200h, Camry hibrid外
其實Prius3在100年10月重新以歐規1999/100/EC測試
結果：市區33.91/高速20.21/平均23.7 km/l
和98年4月以美規FTP-75測試結果相比
26.06/26.57/26.3 km/l
你看到什麼？？
市區油耗：33.91歐規 VS 26.06美規！！！

我的印象中
能源局建議美規油耗約除以1.15（1.09-1.3）才是歐規油耗
那Prius 3為何100年10月歐規測試的市區油耗
竟然比98年4月美規測試的好上那麼多？？
若都以歐規表示100年 vs 98年是
市區油耗： 33.91 vs 約22.66
100年的測試約整整多了49.646％

而且為何進口代理要重測？
我想送測的代理可能非常清楚這個狀況
送歐規重測只有利無弊

如果有人要告訴我
100年的prius 3和98年的prius 3有做改變
那我非常有興趣知道有什麼神兵利器的改變可以如此省油

能源局我真希望你能好好解釋一下
而不是打算到時後只回我49樓的制式答案

neuromorphics

1152分

54樓

neuromorphics

個人積分：1152分

文章編號：33987128

Cloudy Shiau wrote:
我這裡做個修正除了C...(恕刪)

我是比較相信工研院不會亂來

直覺是電腦程式 (猜的)
就個人經驗, 開油電車有蠻多小技巧可以用
這是開一趟墾丁的心得.

如果只是 40km/hr 以上用油, 以下用電的判斷來切換動力來源, 數字肯定不會好
如果更多智慧型判斷, 或有針對性的調整, 應該會較漂亮
這種體驗真的很深刻

就像網路頻寬, video buffer, quality 的 trade-off (rate control) 一樣