keating26 wrote:
專注完美,近乎苛求。...(恕刪)


最近出的NX很多人不滿被拔配備 花錢也選配不到

根據和泰的說法 是日本人不給 和泰全力爭取了還是不給

我是不知是真是假 但是看看台本 似乎是蠻可信的..
gbc168 wrote:
M大,說句不中聽的話,我怎知道那些人嘴砲還是你在嘴砲?
常常看他們有些神人有圖有真相啊,也聽過人工焊接的新聞啊
鋼材各國不同啊、偷焊點……太多討論了
生病確實要醫生,可是網路說法云云,非我專業我如何分辨誰是誰非?
你如果有你的堅持,那就去F版討論看看吧,或許你的想法會因而改變也說不定

就像小弟我很多地方對你的言論都半信半疑,但對於你操控的見解及攝影的技巧我是不會存疑的

所以我就說要有公信力的機構啊, 實際去撞不就知道了
但你的觀點卻是請我去跟那些F板鄉民辯論, 這樣並不能釐清任何事情
有多少證據講多少話, 我沒有台灣車廠"偷料"的證據, 所以我選擇相信台灣是照著原廠給的SOP製造車子
這反而是比較合理的, 原廠沒必要為台灣這小市場出特別版製程, 也沒必要因為搶台灣這個小市場市佔率就可以隨意踐踏自己的品牌吧?

而那些鄉民認為台灣車廠偷料的"證據"夠充分嗎?
合理的懷疑是可以的, 但如果把懷疑昇華為確定, 就要拿出更充分的證據出來
我剛也有講, 如果能用看的就看出來, 那國外拿實車去撞是白癡嗎?
可惜很多鄉民都跳過這步驟了, 腦袋裡面想的就自動轉為事實, 完全不需要驗證

這問題並不只在台灣, 在大陸也一樣有
就算大陸會公布撞擊測試, 大陸人一樣會覺得合資車的質量不如德國原裝進口車
中國人(包含台灣)的心理真是很奇妙, 為什麼談到老外(尤其是白皮膚人種)就會有種自卑感?
福特在國外是有案例的
meridian wrote:
所以我就說要有公信力...(恕刪)


不是要打你臉,只是想告訴你,只要有利可圖,商人幾乎是沒良心的
商譽?太天真了,食品都敢惡搞了更何況車子

gbc168 wrote:
福特在國外是有案例的...(恕刪)

我前面也說過南非產的BMW不是也有生鏽問題嗎? 難道這不是品質問題?
不過鄉民對"外國"生產的車的安全性卻毫不懷疑, 只會懷疑台灣生產的車有安全問題
有多少證據說多少話啊, 若懷疑偷料導致安全問題, 那為什麼不以實際行動, 只要有3萬個懷疑的鄉民每個人出一百塊就有300萬資金了, 買幾台車去撞撞看有沒有機會變成國際事件, 事情鬧大才會有好解決方法啊, 食品問題不就是嗎?
打嘴砲不會有真相啦
這棟樓後來都離題了...

請注意!!!

這棟樓主角是LEXUS CT200H



不是某美系台裝車耐不耐撞...
meridian wrote:
我前面也說過南非產的...(恕刪)


不是這樣解釋的吧........

現在是在於國外做過權威撞擊測試的小肥

不等於台裝小肥

但台灣販售的lexus 有個國際撞擊數據可以參考

當然你之後又可以反駁: 你又知道台灣撞擊測試不如國外撞擊測試嗎?
有什麼證據指出台灣組裝比國外差的無限鬼打牆中



台裝小肥等於沒個相對應國際公正數據可以參考

你也別汙名化別人了,大家都嘴砲啦 ,01汽車版不就是嘴砲天堂嗎??



吳柏柏 wrote:
不是這樣解釋的吧.....(恕刪)


要這樣講的話 台灣的RX系列也不適用IIHS了

美國的RX是美國產的 台灣的是日本進口

RAV4也一樣 希望這些車主到時候不要拿IIHS來參考啊

在台中的高雄人 wrote:
這棟樓後來都離題了....(恕刪)

沒辦法,在01總是如此,每個版面總是有自我感覺良好的F迷出來歪樓
那種撞輸小鴨的跳樑小丑也有那個勇氣搬上檯面來讓人洗臉
令人咋舌…
就像有人會覺得 黑人(美國人)會比台灣人(姑且算中華民國人) 做事仔細
美國白人都不見得比台灣人細心
sam_sfchiu wrote:



快別這麼說, 有些人就是會這樣比, 信不信等一下會有人跑出來說
"那個價錢都可以買到CAMRY頂級版了, 空間又大也省油也XXXXXX"
台灣阿~~~...(恕刪)

買ct200不如買油電Camry Lexus還不只是高級一點的Toyota 用的技術也不會差太多
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!