CT200H vs A180/200

xhgpse0928

23分

61樓

xhgpse0928

個人積分：23分

文章編號：44083297

ct200h優勢只有油耗及保養，若財力不會造成太大負擔，建議就不用考慮了
改買a180，就讓ct200h保留一定族群數量即可

先前在外夜遊看到一部a180...隨手拍了一下
光側邊流線的外型(身旁的異性喜歡這樣的線條，但尾燈就~~~)，
不過整體值回票價. 板主這樣講有心動了嗎？(鋁圈好像有改過？)
以上是客觀的角度提供建議...並無為了品牌迷思而刻意

Edge0622

1分

62樓

Edge0622

個人積分：1分

文章編號：44088011

文字獄罪犯 wrote:
應該說後座空間要取決...(恕刪)

我家兩大兩小帶一台嬰兒車一樣去大賣場購物，因為我有改裝行李箱下槽。
我覺得還是要看車主的體型，太高太壯就不適合了。

文字獄罪犯

30分

63樓

文字獄罪犯

個人積分：30分

文章編號：44089454

好奇怪為什麼CT200h的後門跟後座要搞這麼短??

其實車長個五公分也還好吧???

A180的門看起來就比較正常但空間我就不知道了

echowu

5130分

64樓

echowu

個人積分：5130分

文章編號：44095106

以一個非常熱愛我自己的CT200h的車主來說

個人私心覺得CT的造型大勝A180，A180的屁股太大太圓跟車頭很不搭...

imolaspyder

258分

65樓

imolaspyder

個人積分：258分

文章編號：44103299

agw0121 wrote:
賓士維修也是貴到離譜...(恕刪)

以前的機械增壓有聽過一些維修的案例 agw大的E跑多少里程進場休的啊
不曉得現在的渦輪增壓維修機率高不高
不過現在引擎的機構在原廠幾乎都是整組換渦輪如果過保維修應該也是一大筆開銷

standlone

5分

66樓

standlone

個人積分：5分

文章編號：44104111

其實外觀好不好看真的是很主觀的, 就像有人喜歡CT200H, 我卻非常喜歡Benz 的近乎誇張的AMG 外觀, 怎麼看都好看, 是屬於很耐看的外型。至於CT200h, 大概過一段時間, 就沒啥感覺了, 屬於非常非常低調的外型。當然, 以上純屬個人看法。
但是講到維修, 誰說Benz 一定是高於Lexus? 過了保固後, Benz 可以找到很好的民間保養廠, 但是Lexus 卻幾乎還是得乖乖回原廠, 誰會比較貴?
補述:
(1)這兩台都不錯, 但是說真的, 這兩台後座真的很小, 以後有小孩要放安全座椅, 可能前座會很難坐, 建議考慮清楚再下手!
(2)若只考慮Lexus, 其實IS300H 應該會更適合你未來8年需求, 後座也夠大, 價錢175W 也只比CT200H 多一些。

agw0121

830分

67樓

agw0121

個人積分：830分

文章編號：44107222

imolaspyder wrote:
以前的機械增壓有聽...(恕刪)

差不多10萬公里
不過我不是主要使用者沒法有太多心得

渦輪到底耐用度如何很難說
友人GTI五年車至少壞了三次

但小弟以前曾有一部SAAB 9-3 16萬公里引擎還是不錯猛
當時幫我顧車的美國技師更誇口"SAAB Drives forever ~~XD"
其他部分大小問題有點多就是

--
又離題了

考慮到良率問題的話,
CT的維修期望費用,還是會比A-class占優勢