個人積分：261分
文章編號：50508755
個人積分：625分
文章編號：50510284
meridian wrote:
說真的, LFA音響...
...CT不管它是用竹子纖維製成的紙盆還是啥
6喇叭版真的還蠻糟糕的, 甚至比很多國產車都還糟糕.....(恕刪)
不巧, 這套系統我剛好也很熟,
不熟的, 沒長期聽過的, 我不敢評論,
CT的這套系統, 雖然不突出, 但以它的聲道及空間,
聲音表現算是中規中矩, 不能算太差,
我開過的國產車不多, 嚴格說來只有一輛吉普車, 不算便宜的吉普車,
依我有限的經驗, 不成熟的看法, CT的音響, 比它好多了,
也比我開過的幾輛進口小車好,
就說, 聲音是主觀的嘛~(笑~)
CT的喇叭是什麼作的, 先前我其實不知道,
不過, 喇叭是這樣,
越好的喇叭, 越能真實傳達出你餵給它的東西,
CT的喇叭如果真是很好, 整體表現卻差強人意,
那跟擴大機及訊源應該有很大關係,
真的有玩音響的, 應該都知道, 只有喇叭好, 其實有時反而是個災難,
因為擴大機的不足很容易被聽出來,
所以, 只好升級前後級,
這些都夠好後, 訊源的優缺點就又無所遁形,
於是, 又是一筆錢,
機器都弄好了, 可聽起來又還是有些不滿足, 總是有些飄邈的雜訊, 一點兒不乾淨...
於是, 隔音, 線材, 電源, 最後可能還要請電力公司拉一條專線....
唉~~無底坑呀~~....
原本, 音響是為了追求好的聲音表現,
所以逐步改進, 最終是為了享受更好的音樂,
弔詭的是, 許多自稱音響玩家, 其實是不聽音樂的,
現在的人似乎反其道而行了, 一味追求更好更貴的器材,
什麼高音清晰, 中音飽滿的, 各廠牌各音響, 往往能評得高低起伏, 頭頭是道,
彷彿是個達人一般,
可是, 他, 不聽音樂!!
那..所為何來呀~~~
好比相機界也有一大群器材控,
什麼淺景深, FF, 畫素, 可用ISO囉~
講得好專業,
可, 他老兄不攝影,
常拍的都只是些小花小草, 格狀的柵欄, 滴雨的玻璃, 失焦的路燈, ...and so on...
然後就失焦的燈是圓還是六角形, 光芒是五道還是八道, 爭論不休, ....
不好笑嗎??....
對於車上的音響及其評比,
似乎也是一樣,
一旦掉進器材的迷思裡,
就無法好好享受及欣賞現有的音樂了,
所以, 別太在意你的ML音響比B&O, Burnmer啥鬼的音響好或差,
(我太窮, 從來沒聽過這牌子的音響, 連名字也沒聽過...
)總之, 依過來人的經驗,
如果你聽音樂的話, 升級ML絕對值得,
如果你不聽音樂的話, 千萬別升級, 浪費錢,
看看評論, 順手跟著駡兩句, 以顯示自己有懂音響, 也不缺那錢,
只是不屑買ML這廢物垃圾而已,
這樣, 就夠了~
以上
個人積分：12384分
文章編號：50516337
mimipa wrote:
原本, 音響是為了追求好的聲音表現,
所以逐步改進, 最終是為了享受更好的音樂,
弔詭的是, 許多自稱音響玩家, 其實是不聽音樂的,
現在的人似乎反其道而行了, 一味追求更好更貴的器材,
什麼高音清晰, 中音飽滿的, 各廠牌各音響, 往往能評得高低起伏, 頭頭是道,
彷彿是個達人一般,
可是, 他, 不聽音樂!!
那..所為何來呀~~~
...(恕刪)
雖然我對6喇叭版的CT音響表現不能認同, 但是我認同你這段話
現在很多人都反其道而行, 尤其是走進音響店之後感覺更加明顯
拿流行樂去試音響常常會被投以奇怪的目光, 拿MP3撥放器去試可能還會被嘲笑一番
難道買這些音響回家以後就只能撥放音響測試片嗎??
試音響要用自己最習慣的音樂來試, 才能將心得感受最大化
音響最終目的是要自己聽爽的, 而聽音樂試音響只是為了找出自己最喜歡的聲音
若把音響特性擺在比自己喜好更高的位置, 那就本末倒置了
個人積分：5分
文章編號：54733617
個人積分：122分
文章編號：54737142
