我是新店龍捲風捲翻的RX350車主

我可以很明確的告訴你,如果你保乙式車體險一定可以賠,原因如下:
1 乙式車體險及車體共同條款內的不保事項內並沒將龍捲風列舉在內
2 不保事項條款是以列舉的方式呈現,換句話說沒列出來的事項保險公司就必須理賠
3 你的車輛很明顯就是因碰撞產生的損害(不限與車輛碰撞,與地面,路樹等物體碰撞也是)符合乙式車體碰撞 理賠的條件,而且是因龍捲風造成的非屬不明原因,(若是靜止中不明受損乙式車體則不能理賠)
5 天災並不是保險都不會理賠像閃電雷擊爆炸等天災乙式也都會賠,(颱風,洪水地震則要另外加保所以不賠)
龍捲風雖然性質與颱風都屬天災,但因台灣很少發生所以保險公司並沒有將龍捲風列入不保事項,所以要賠


若你的保險公司還再研究, 你就把以上的理由影印下來給它看吧
不用謝我 只不過看到一些是似而非的回答忍不住想發表一下


PS 我是這方面得專家 不用懷疑我的答案

ARGUGU wrote:
我可以很明確的告訴你...(恕刪)


樓主該出來請吃飯了
台灣這應該是第一例 所以我們會不太清楚是否會理賠~

但是我覺得 如果有保 甲式 應該是會理賠

不過我蠻想知道 美國的車輛 有沒有 龍捲風險

因為那邊車子應該都是停露天的院子

又常常有龍捲風...
這種情形的機率真得很低

祝你能順利獲得理賠

Youtube iPhone吉他 那些年 浪人情歌 追追追
希望可以獲得理賠

一來幫這廠車打廣告

二來趁這機會讓保險公司也打一下廣告有保天災喔~
回饋開版大一個消息!

再保險法規定裡,針對任何理賠,都要做有利於被保險人的解釋為原則!

第一條 保險契約的構成
本保險單條款、附著之要保書、批註及其他約定書,均為本保險契約(以下簡稱本契約)的構成部分。
本契約的解釋,應探求契約當事人的真意,不得拘泥於所用的文字;如有疑義時,以作有利於被保險人的解釋為原則。

另外,並不一定要保甲式才能附加颱風洪水險!很多公司乙式也可以附加!
保險公司應該要賠吧
不論是上面大大所列出來的這些法律或合約裡所述的理由
也為了自已的商譽
不過,以我自己和保險公司打交道的經驗,保險公司也是很會鑽漏洞的
而且對於台灣的公司來說,認為"商譽是三小,我只知道利益"也不在少數
希望車主能獲得圓滿的解決,不要忘了上來01 po後續的進展喔~~
甲式車體損失險

一、 碰撞、傾覆
二、 火災
三、 閃電、雷擊
四、 爆炸
五、 拋擲物或墜落物
六、 第三者之非善意行為
七、 不屬本保險契約特別載明為
不保事項之任何其他原因。
-----------------------------------
詳細的條文還不知道,樓主沒有找保險書出來看嗎?
在我新光的乙式保單裡
不保事項只有颱風 地震 海嘯 洪水 冰雹
沒提到龍捲風
泰安的如果也沒提到 理論應該是要賠的

以後產險公司應該會在不保事項裡再追加一條龍捲風

陸、車體損失保險甲式條款

第一條 承保範圍
被保險汽車在本保險契約有效期間內,因下列危險事故所致之毀損滅失,本公司對被保險人負賠償之責:
一、碰撞、傾覆。
二、火災。
三、閃電、雷擊。
四、爆炸。
五、拋擲物或墜落物。
六、第三者之非善意行為。
七、不屬本保險契約特別載明為不保事項之任何其他原因。


第三條不保事項
因下列事項所致被保險汽車之毀損滅失,本公司不負賠償之責:
一、被保險人因被保險汽車之毀損滅失所致之附帶損失,包括貶值及不能使用之損失。
二、被保險汽車因窳舊、腐蝕、銹垢或自然耗損之毀損。
三、非因外來意外事故直接所致機件損壞或電器及機械之故障。或因底盤碰撞致漏油、漏水所衍生之毀損滅失。
四、置存於被保險汽車內之衣物、用品、工具、未固定裝置於車上之零件或配件之毀損滅失。
五、輪胎、備胎 (包括內胎、外胎、鋼圈及輪帽) 單獨毀損或受第三人之惡意破壞所致之毀損滅失。
六、被保險汽車因遭受竊盜、搶奪、強盜所致之毀損滅失。
七、被保險汽車於發生肇事後逃逸,其肇事所致之毀損滅失。
八、被保險汽車在租賃、出售、附條件買賣、出質、留置權等債務關係存續期間所發生之毀損滅失。
九、被保險汽車因颱風、地震、海嘯、冰雹、洪水或因雨積水所致之毀損滅失。


--------------

柒、車體損失保險乙式條款

第一條 承保範圍
被保險汽車在本保險契約有效期間內,因下列危險事故所致之毀損滅失,本公司對被保險人負賠償之責:
一、碰撞、傾覆。
二、火災。
三、閃電、雷擊。
四、爆炸。
五、拋擲物或墜落物。



第三條 不保事項
因下列事項所致被保險汽車之毀損滅失,本公司不負賠償之責:
一、被保險人因被保險汽車之毀損滅失所致之附帶損失,包括貶值及不能使用之損失。
二、被保險汽車因窳舊、腐蝕、銹垢或自然耗損之毀損。
三、非因外來意外事故直接所致機件損壞或電器及機械之故障。或因底盤碰撞致漏油、漏水所衍生之毀損滅失。
四、置存於被保險汽車內之衣物、用品、工具、未固定裝置於車上之零件或配件之毀損滅失。
五、輪胎、備胎 (包括內胎、外胎、鋼圈及輪帽) 單獨毀損或受第三人之惡意破壞所致之毀損滅失。
六、被保險汽車因第三者之非善意行為所致之毀損滅失。
七、被保險汽車“停放中"遭不明車輛或物體碰撞、刮損或其他不明原因所致之毀損滅失。上述所稱「不明」係指被保險人無法提供造成被保險汽車毀損滅失之對造或車牌資料。
八、被保險汽車因遭受竊盜、搶奪、強盜所致之毀損滅失。
九、被保險汽車於發生肇事後逃逸,其肇事所致之毀損滅失。
十、被保險汽車在租賃、出售、附條件買賣、出質、留置權等債務關係存續期間所發生之毀損滅失。
十一、被保險汽車因颱風、地震、海嘯、冰雹、洪水或因雨積水所致之毀損滅失。




-------------




另外,先不探討可不可以賠...
若是保單解釋起來是不能賠,保險公司也不能自己隨便說要賠吧,金管會會稽核的吧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!