小弟是初學者請各位大哥炮小力點

我最近有在看車,但是對於品牌一些問題猶疑不定

有在看IS 300H、S60、Q3、Q5、NX300H這幾款車

對於轎車跟休旅我會比較傾向休旅類型 但是家裡是機械車庫所以休旅類型的車種基本上是停不下去的!

所以轉為考慮轎車但是對於品牌還有車種的大小不太瞭解想請教幾個問題


1.Audi 系列的車,似乎老一輩都堅持說很爛不好可是1A2B這個說法其實很多人都知道,更何況Audi是歐系車怎麼可能會不好?

2.IS 300H的安全性能跟Volvo S60相比哪台比較好呢!?還有空間大小呢? 哪台空間比較大呢?
(小弟超過180所以都是盡量以自己的身高在衡量後座的人做起來的舒適度例如會不會卡到腳之類的)

3.Q3跟Q5相比當然是小了很多,但同樣都是運動休旅所以想請問如果有開過或做過Q3的大哥們,Q3的後座空間如何?

4.IS 300、250的差別在哪?我有看過配備了,但其實還是搞不太懂差別點!?想請問有沒有直接一點的說法告知差別點所在呢?
有人說250比較好開?加速比較猛?

5.IS 200最近在日本打的很火熱大家都很期待,那200跟250還有300 又差在哪裡呢? 還是說等200T出來再做考慮?

6.有朋友說現在不在是看鋼板厚度來決定安全性而是車體本身的結構!所以歐系車種的結構一定比較好嗎!?
怎麼Volvo的車會比Lexus還輕呢? S60跟IS系列來比的話

7.NX200T跟300H會比較推薦哪台?有何差別?


--------小弟都問一些外行人看車的問題 如果有違規會自動刪文 也謝謝有回答得大大 感恩...
文章關鍵字
歐洲車小毛病肯定多些。但是也比較有個性。
若是打算開5年就換車。就沒啥差
Lexus是比較適合開個10幾年。

Lanslol wrote:
小弟是初學者請各位...(恕刪)


S60比IS安全
重不等於安全
鋼板後不等於安全 鋼板只是皮
結構好才有用

你去看 好像連油電Camry都比S60重...
如果要買L牌要安全選NX

L牌 200t(渦輪) 250(V6 NA) 300H(L4 油電)

安全 配備好> VOLVO
省油 好顧> L牌
休旅?轎式?感覺潛在旅行車的客群;做做功課去試看最準,依偏好推V60
1.Audi 系列的車,似乎老一輩都堅持說很爛不好可是1A2B這個說法其實很多人都知道,更何況Audi是歐系車怎麼可能會不好?

也不能說Audi不好,就只是聽起來問題似乎是比較多的,俗稱的大問題沒有,小毛病不斷(我猜吧)

2.IS 300H的安全性能跟Volvo S60相比哪台比較好呢!?還有空間大小呢? 哪台空間比較大呢?
(小弟超過180所以都是盡量以自己的身高在衡量後座的人做起來的舒適度例如會不會卡到腳之類的)

要看您所謂的好是指甚麼了
論外型我會選IS,論動力我會選Volvo
所以要看您所謂的好是指甚麼

至於空間大小,個人是覺得差不多


3.Q3跟Q5相比當然是小了很多,但同樣都是運動休旅所以想請問如果有開過或做過Q3的大哥們,Q3的後座空間如何?

要另請高明了

4.IS 300、250的差別在哪?我有看過配備了,但其實還是搞不太懂差別點!?想請問有沒有直接一點的說法告知差別點所在呢?
有人說250比較好開?加速比較猛?

300H是油電車
250是自然進氣車
250會被說比較好開和加速比較猛,是因為油電車設定比較溫和,自然進氣車設定比較順暢

5.IS 200最近在日本打的很火熱大家都很期待,那200跟250還有300 又差在哪裡呢? 還是說等200T出來再做考慮?

200就是渦輪車
是我,我會等等看
畢竟稅金有差,可能配備也會有差
不急用車的,可以等
急的話那就先買自己喜歡的

6.有朋友說現在不在是看鋼板厚度來決定安全性而是車體本身的結構!所以歐系車種的結構一定比較好嗎!?
怎麼Volvo的車會比Lexus還輕呢? S60跟IS系列來比的話

如同上面車友說的
重不等於安全
結構好才有用

但也不全然歐系車種的結構一定比較好
還是要看車種

7.NX200T跟300H會比較推薦哪台?有何差別?

我會選200T
個人偏好渦輪車(雖然也很喜歡油電)



以上屬個人觀點
參考參考即可
有錯請直接更正
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!