akazawa wrote:怎麼會拿Tiguan這種SUV等級的車跟空間級距完全不一樣的CUV比?其邏輯是??? 因為UX長跟寬都比Tiguan稍大Tiguan: 1839mm x 4486mmUX: 1840mm x 4490mm但空間莫名慘輸(就算不比頭頂的餘裕度)
JingleBin wrote:個人喜好皆不同觀點也不一樣,選自己所愛就好依我個人需求,論外型.主被動安全,價格,後勤服務,妥善率,保值性,操控性,保養維修,油耗等綜合因素全方位來看我覺得目前還沒有找到第二台可以比UX好耶...(恕刪) UX剛推出 妥善率尚未知但我知道有一台車超越你講的每個項目而且後箱和後座還差不多還多了smart accress那就是...新版的CT200H...這車只有一個缺點...就是上市太久了外觀仍然持續進化
昨天去看UX,XC40,新A咖同級的A3產品末期快大改款了而且stronic變速箱還是乾式要說是改了名的DQ200也可以BMW一系也是產品中後期而且沒EPB、沒AUTOHOLD(會影響低速走停跟車)、只能選配ACC,盲點車道輔助沒得選而Q30一樣也是賣了四年了產品中期,沒手機鏡射而且車道輔助只會震動提醒不會修正V40一樣是賣超久產品末期,沒鏡射、EPB、AUTOHOLD所以最後只看UX,XC40,跟A咖這三台剛上市的,UX內裝質感真的非常普通,家人的馬六WAGON明顯還比較好XD,若跟CHR比也不覺得內裝UX有贏多少,空間也真的如大家說的很小,尤其是後廂空間跟一些B級距小車差不多(fabia, baleno)看完是覺得蠻滅火不會考慮此車了,不過若純粹要以最低的門檻進入luxury car,139這台確實是不錯的解答,再上去就貴了些不太必要,此車就是打低價另外lexus也很聰明,知道拉對手的跨界休旅來比較,這樣會更突顯139那款跟對手的價差,實際上以UX的小空間跟車高1520mm,個人覺得跟其他對手的C級距HATCHBACK當對手比較適合接下來有去看XC40,內裝不同風格質感有比UX好一些另外滿滿的配備感覺是有比較好一些但沒特別心動的地步最後看A咖,內裝質感設計感覺得是三台中最好的,23P選下去在ADAS這部分算是明顯勝過UX的半套甚至能跟VOLVO的PA2平起平坐了,這台看完感覺最好,有到心動的程度,而且空間表現比UX還好車子還是實際去看最準才知道自己要的是什麼,小小心得提供大家參考Xc40忘了照XD