LEXUS - Lexus GS430 暴衝?ABS失效?01/15完結篇 三審宣判 - 汽車

前往內容


Lexus GS430 暴衝?ABS失效?01/15完結篇 三審宣判

aliang91300 wrote:
+1~~我已經懶的和...(恕刪)


原來你還敢發言啊
我還以為你躲起來了呢
你還沒回答我問題

有LEXUS可以罵人還不能被反問,沒LEXUS就不能罵人還不能問人?
可以請你解釋一下你這所謂的態度嗎?


這麼簡單幾字還可正人心你不回
卻可以長篇大論解釋自己為什麼懶得回

與常理不符呢


原本話都不敢講了,看到有人同一鼻孔出氣撐腰了,欣喜的趕忙一同落井下石,呵!
這讓我想到唐朝那個武官對作威作福但平常又躲在人背後的宦官說的那句

唯真小人也



妳們這些人我應該都有順便PM
省的因占用版面被移
讓妳們裝死沒看到


奉勸你們
本來用詞不當、不夠精確是件小事,幾句場面話就搓圓了
當事人都不說話了,偏偏就有人硬要護航
連說人鍵盤車手這種擺明負面指謫都變成關心網友、呵護網友的安危,一副這種以天下車主安危為己任
,明明是罵人的話卻被吹捧成這樣,這種抹滅良心的話都說得出來

那是不是我把隨意一黑心車商罵到死結果被告時,我也可以告訴法官我是以天下興亡為己任
你覺得法官會鳥我嗎


讀聖賢書所謂何事?

說話做人只有立場沒有是非那不跟政治人物一樣,悲哀

star_ygg wrote:
有LEXUS可以罵人還不能被反問
49樓: 這是真的嗎?原來LEXUS的電子系統潛藏這麼多問題,這可不得了了,很攸關駕駛生命!
51樓: 電子系統多的車就是這樣~好的時候很好用~ 問題一來就會死的很慘~~
56樓: 電腦錯誤一樣挫勒等(恕刪)
57樓:雖然在這個時候突然多了很多用 "鍵盤" 或 "嘴巴" 就開過 Lexus 的網友跳出來說話, 但是身為一位 Lexus 的車主, 有一些事實還是需要澄清的.


還不死心是嗎?一定要我給你難堪就是了?那就來吧~

以上文章(49,51,56樓)的敘述既不符合實際狀況並且有誤導大眾之慮,57樓的發文真是說的太好了~~只要是有基本的文章閱讀能力的人拍手都來不及了~~~哪來"亂"罵人的道理?哪來"亂"扣人帽子的道理?
當然...對於那些心中極端反"T"和"BMW至上"的人來說...是稍微刺眼了點...這點我懂...乖乖喔~~

star_ygg wrote:
沒LEXUS就不能罵人還不能問人?
(恕刪)


這句話可是你自己說的~~管你有沒有LEXUS~~只要說的有理~~該罵的該問的小弟都歡迎~~但只要有亂扣別人帽子和顛倒是非的狀況~~~管你開什麼車~~就算你開米漿120i小弟也照批不誤~~~
倒是您在59樓暗指57樓發文者是車商的錯誤~~竟只用一句話"我不認識57樓發文者"就輕描淡寫的帶過的功力真是讓小弟我無法望其項背啊~~~我想一定是您在法院或公家機關練就的一番好本領~~~佩服佩服~~~


star_ygg wrote:

87樓:

問題是在他文章一開頭就先批別人,嘴砲、鍵盤車手
問題之二在於他對樓主的措辭嚴重不當
我不知道你有沒有出過社會〈畢竟我不像閣下交遊廣闊,我也不認識妳嘛〉
但在跟法院、公家機關、公司內部文件裡如果有〝與事實不符〞〝澄清〞的字眼是多麼嚴重的修辭

111樓:
本來用詞不當、不夠精確是件小事
(恕刪)


這就真的好笑了~~感謝你天天帶給我們歡樂~~
和你說喔~~
我不知道你有沒有去過火星〈畢竟我不像閣下雲遊四海,也許您是台灣第一個太空人嘛〉
聽說在火星的網路論壇裡ID如果是star_ygg的話要被抓去關耶

但是這件事情和你在MOBILE01裡一點關係都沒有...因為這裡不是火星...這裡也不是法院、公家機關、公司內部文件...

懂了嗎?不要再模糊焦點了~~~

star_ygg wrote:
讀聖賢書所謂何事?

說話做人只有立場沒有是非那不跟政治人物一樣,悲哀

(恕刪)


這些話原句奉還~~~小弟想您比我需要這些話來提醒自己不要逢"T"或逢"L"就反...







很感謝各位先進朋友提供的意見,小弟我在這邊拜託各位,不要為了我的小事而大家傷了和氣,目前案件已經進入司法程序,我一定會跟各位報告開庭的結果,依照進度快的話,第一次開庭約要一個月後,最後祝大家新年快樂、事事順心。

附註:
原本起訴狀我只有寫和泰,但聽從律師的建議把中部也一併寫進去,原因是這樣才有機會在台中開庭,我才不用台北台中奔波,我想說的是一直我都針對和泰提出質疑,畢竟他才是進口商,而中部是經銷商,他們只是負責賣而已,而且我對中部的市政、南台中廠的員工,是讚譽有佳的,不管是他們的專業表現或是服務態度,我都給予極高的評價,只是不幸的遇到這次事件,而把中部一起拖下水,感到非常抱歉。
lexus9 wrote:
原本起訴狀我只有寫和泰...畢竟他才是進口商,而中部是經銷商...
這點是正確的

訴訟是跑一場 燒錢 很漫長的馬拉松
祝版大好運
lexus9 wrote:
目前案件已經進入司法程序...(恕刪)

我很好奇, 版大如此鍥而不捨的目的是什麼? 是
(1)和泰不願意承認設計不良, 也不願意賠償版大的損失?
(2)和泰雖願意賠償版大的損失, 但賠償幅度不夠, 也不願意承認設計不良?
(3)和泰雖願意賠償版大所有的損失, 但不願意承認設計不良?
(4)和泰雖願意賠償版大所有的損失, 但只願意對版大承認設計不良, 但不願意公開承認設計不良並做召回?
感謝賜教!
xyz1999 wrote:
我很好奇, 版大如此...(恕刪)


xyz1999大大您好:
您問我鍥而不捨的目的是什麼?我的目的很簡單只有4個字"企業良心",這個事件我可以一毛錢都不要,我想知道的是一個企業所販賣的商品疑似有問題的時候,應該要極盡所能的找出問題點,而不是由消費者自己找問題,這樣消費者不就是白老鼠嗎?低價手機可以不用QC直接上市,由消費者測試,當有問題送修時再以完美的售後服務取代產品問題,可以30分鐘內直接換一隻手機給消費者,但今天的商品是一部車子,關係著消費者的生命安全,是不能馬虎的,市面上沒有產品是零瑕疵的,而今天消費者提出質疑的時候,廠商卻以產品不可能有瑕疵來回應,而且消費者要求鑑定時,廠商卻回應說"要鑑定可以阿~~但是建議最好不用鑑定了,因為就算鑑定出來結果廠商也不會認同,請消費者直接走法律程序比較快"。

今天我的運氣比下圖那位車主好,我可以活著提出一些質疑,他跟我是一樣的車款、型號,甚至領牌日差不到3個月,他的案子因為車主已經無法再提出任何質疑而結案了(車主往生),但我至少可以提出3點以上合理的懷疑,礙於不要打擾當事人家屬,所以我就沒有去找他們了,今天如果換做是我的話,我如果也死了,那車子的問題也不會浮現,宛如一棵不定時炸彈,其他消費者遇到相同情形時,只能聽天由命、自認倒楣嗎?最後祝大家行車平安。



lexus9 wrote:
您問我鍥而不捨的目的是什麼?...(恕刪)

原來如此, 我了解了! 謝謝!
站在同是Lexus車主的份上, 為了確認自己買的產品是沒有安全疑慮的, 在此為你加油!
希望有一個可以讓所有車主信服的結果!
.....................全部刪除, 請跳過
.....................全部刪除, 請跳過
.....................全部刪除, 請跳過



krispykreme wrote:
第一為什麼你右前輪轉...(恕刪)


假如苦主腳踩在油門上

為何會有煞車燈的紀錄?

我喜歡研究車~

12頁 (共114頁)

前往