SHARP的液晶跟SONY的液晶有哪些差異??

請問一下SHARP的LC-40L55M跟SONY的EX500那一個比較好??
難以決擇??

請各位幫我比較一下有哪些不同??

到底要買那一台才好??價錢差不多??
我當初也是在考慮這兩台
後來我在高雄的BEST看到LC-40L55M的實機畫面
覺得跟擺在旁邊的電視比較,看起來怪怪的
後來就不敢買了
幸好後來有出LC-40L500T,我個人感覺外型和實機畫面都比之前的好

我到夏普的官網去看,似乎都是用日本面板
以目前國產42吋報價兩萬多,夏普用日本面板報價兩萬九
應該是合理的
宋太宗訓示公務員:「爾俸爾祿,民脂民膏,下民易虐,上天難欺。」

jd_dennis wrote:
請問一下SHARP的...(恕刪)


買電視先挑面板...
SHARP的LC-40L55M..........sharp面板
SONY的EX500...................samsung面板

瀟湘夜雨^^ wrote:
我當初也是在考慮這兩...(恕刪)


最近出的sharp 40L500T的確是好機...C/P直很高^^

藍大俠 wrote:
最近出的sharp 40L500T的確是好機...C/P直很高^^


是的,本人也愉快使用中
雖然沒有 BenQ的便宜
但是 BenQ那邊已經有災情傳出
宋太宗訓示公務員:「爾俸爾祿,民脂民膏,下民易虐,上天難欺。」
真不知大家要買的是零件還是電視?

面板再好收看效果不好又如何?藍光、DVD播放效果好但第四台不好又如何?

Apple的產品零件規格一向都不是最好的,沒有flash、office又不好用,價格也超貴,但是還是賣的嚇嚇叫!

我知道版上有許多人不喜歡Sony,但廿多年來我也無法找到任何可以在第四台、HD、衛星和電玩中表現更均衡的替代品。就像是開慣了Mercedes Benz的人很難更換品牌,雖然它的外觀、操控、配備、價格等都不是最優的,但整體表現與品質是很難被超越的。

各位真的認為買Sony電視的人大都是迷信品牌的盤子嗎?未必唷!
jeffhsia wrote:
真不知大家要買的是零...(恕刪)


也不能完全否定,面板有他參考的價值,他是非常非常重要的"零件"

只不過sony更威,友達板與三星板他都玩得出神入化,只有聽說搭配夏普板虛掉,奇怪,搭配中低階VA板表現好,配SHARP的高階ASV卻虛掉,雙S不知道在玩些什麼把戲

jeffhsia wrote:
真不知大家要買的是零...(恕刪)


一直以來提到電視...SONY就是一個形象代表...
他的影像處理技術.外觀.穩定性都是業界所公認的...
但是...目前SONY在日本的液晶市場卻只有SHARP的四分之一...這是不爭的事實...
所以小弟還是認為...選擇液晶電視...會先考慮面板也是時勢所趨...

藍大俠 wrote:
一直以來提到電視.....(恕刪)


訊號源不同,在台灣Sony實用性應該是好很多吧。

看要的是買規格,還是日常收視效果,除非很少看第四台!
SHARP就弱在行銷...一向直堅持給最好的..像LED就只有LX1T一款(3D的不提)..

SONY比較會變通..會依各不同消費層來出不同定價及規格的款式、機型..

SHARP的面板都開到十代廠了..技術年年在創新...畫質更是沒話說..

但是要是比多媒體的支援、網路支援..SHARP就不一定能跟的上..

要買那間的..因該照自已的需求來選擇..



SHARP在日本的市佔率得確是大勝SONY..數字會說話
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!