今周刊~關於奧運轉播

BSMI wrote:
這根本就不是必載問題
是無線電視HD要上架到有線數位電視系統
不要以為只有有線電視系統收到律師函
從那份文件顯示電視學會(無線四家)也收到
而且電視學會也有派出律師去跟愛爾達喬
從那資料顯示出來愛爾達以有線"數位"電視平台不在轉授權範圍
老實說這有點雞蛋裡挑骨頭
那是台灣現在還沒全部轉換完畢
為了讓民眾區別才會有類比跟數位之分
但實質上統稱有線電視
從那資料有一段講到6/20雙方派出律師協商(雙方指電視學會與愛爾達)
會議結論中愛爾達承認
"無線電視台所屬數位頻道具有在數位有線系統播出權利"

所以如果那份文件內容屬實的話
我想答案已經很清楚了
應該是有線系統有權利播但是需先送審經IOC審查核可

BSMI wrote:
感想是如果這一屆愛爾達和無線與有線關係鬧僵後
那麼以後又是愛爾達拿代理的話
無線和有線應該不會再玩了吧
如果無線和有線都不願意播出
到時後吃虧的也是愛爾達
畢竟奧運代理權利金一次比一次貴
這一次因為碰上無線台高畫質數位元年政府出面幫忙
不然之前的訊息都是授權金太貴無線台不想玩...(恕刪)

nowin wrote:
1. 若連"數位"暨...(恕刪)

swcckimo wrote:
1.ELTA跟無線四台說 要轉授權 拿出四百萬出來（這樣有問題嗎？）

根本是無線四台希望elta賣～賣越便宜越好最好是不用錢用送的..
一聽到elta開400萬，才找政府出來幫忙喬吧？
是誰找誰，誰拿到全台獨家要弄清楚。...(恕刪)

672984 wrote:
納稅人和政府有甚麼資格說話?...(恕刪)

mikehuang wrote:
我想你根本沒看清楚我...(恕刪)

wen75 wrote:
狗咬狗，一嘴毛。 MOD愛爾達之流長久以來，與有線電視的關係，就像中油 與 台塑。
只是表面上在競爭，實際上就像ETC獨佔了高速公路經營(電話線)，老三台在無線擺爛般，各自獨佔。聯合為寡佔。

想想，愛爾達一周為台灣作出多少節目，除了像購物台般的"台灣吃透透"，還有什麼？
就算台灣吃透透不重播，那也才每周一小時。

愛爾達(新聞說這何方神聖)，敢出500萬美金，應該早就找好無線跟政府當凱子付400萬美金了。 再從有線這隻大肥羊拿個100萬美金，真的不難。
買空賣空，這等同不花一毛賺到奧運轉播權。
有線這時要是能出個100萬美金(3000萬)來解決，有線可能心裡會暗叫"好險"，"好便宜"。

愛爾達轉播奧運提昇收視率有功，想必MOD必會大大獎勵。
3000萬台幣，從100萬用戶裡，一個月抽個30元就有了。
(MOD配中華電信促銷方案，實際消費者付100元買的豪華餐，我看MOD拿到的應該不只這個數目，因為過去網路簽約是會送好幾千元東西的)

MOD愛爾達，我看就像民營電廠。 中華電信的高官退休的好去處吧。...(恕刪)

Kevli wrote:
幫胡言大師備份一下大...(恕刪)

mikehuang wrote:
我想你根本沒看清楚我...(恕刪)
假若 這400萬買賣沒成 他真的可以靠MOD播出的 "獨家" 節目來回收那500萬嗎?

wen75 wrote:
愛爾達(新聞說這何方神聖)，敢出500萬美金，應該早就找好無線跟政府當凱子付400萬美金了。 再從有線這隻大肥羊拿個100萬美金，真的不難。
買空賣空，這等同不花一毛賺到奧運轉播權。...(恕刪)

wen75 wrote:
MOD愛爾達，我看就像民營電廠。 中華電信的高官退休的好去處吧。...(恕刪)

KaitoKid wrote:
所以你這麼義氣填膺，...(恕刪)