可能是我的運氣比較好,
買了3台便宜的Sony液晶電視,放在客廳和房間裏,
其中2台已經過保固很久了(最後數字是保固期限),
目前都還好好的,非日本製造。


07年 購入

40X2000


每天至少看12小時+


總歸一句話 電視要常看 才不會壞


潮濕的地方 一星期沒開 電視很容易壞
我在2005年買的一台SONY的32吋液晶電視(記得那時好像一台買15萬),看到今年八月螢幕畫面起白斑,上網查了一下說是偏光膜脫膠

我不想送回SONY原廠修,因為我知道一定會很貴或說是沒辦法修

於是我就到家附近專修液晶電視的給他修,報價三千元,修好後跟原來的一樣

老闆說以前的電視用料都很好,跟現在的電視差很多

十年前買的一台花了15萬所以我才決定用修的,不然本來想買新的電視,反正現在電視那麼便宜

128_256_512 wrote:
請 google ...(恕刪)


我覺得好像是真的,我的w700a也是12/1號剛好過保2個月面板掛掉,和樓主一樣!
有待過面板業都知道~以前利潤好很多都是用上選之材,現在都是cost down的材料,品質會多好~
歪樓一下…

如果說用租的呢?台灣好像不流行但國外很多,幾乎你想得到的都有的租…

如果租約5年,5年內任何大小故障一通電話馬上來收走並換新(全新整新未知),5年後可以1塊錢購買或者升級…

重點來了,要享受總是要付出的,假設電視一台現值12萬,5年後你總付出的金額約為20萬,這8萬就當作是租金加保險,不知道各位願不願意?

David_liaw0820 wrote:
歪樓一下…如果說用...(恕刪)


大部分消費者應該都不會願意,廠商都精算過一般人會花多少錢買電視,
要生產保用五年以上的工業技術一點都不難 但增加的生產成本怎麼算都划不來.

用租的或商業保險加保固期 是可以的,但是金額很難算 所以沒有很多非常成功的例子.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!