根據國外一些評測網站來看(例如CNET)兩家都是目前頂級LCD技術最領先的廠商SONY技術稍好, 但價格降不下來Samsung技術稍稍落後, 但產品價格有競爭力所以Samsung才會在全球的市場頻頻攻城掠地但我寧願不看電視也不會去買韓國貨
ValkyrieVF25 wrote:根據國外一些評測網站...(恕刪) 頂級LCD技術可是SONY沒有做LCD的能力是靠三星合作,重要專利都在三星手上低階LCD TV都跟大陸或台灣調貨高階跟三星調貨,最近要跟SHARP調,不過不知要等到何時才有SHARP LCD還是說是影像技術???
kevin^^ wrote:頂級LCD技術可是S...(恕刪) 三星有辦法做放送級的機器嗎??你去看看SONY有沒有出放送級的LCD這跟我們買的民用級採用的技術又是差一大截了再者三星有沒有DRC-MF 這種超解象技術三星連第四台的訊號處理都比不過SONY了更遑論HD級的處理了目前民用級LCD王者一般都認為是SONY一年前的產品 LED RGGB背光的55XR1/46XR1三星真的贏就是贏在CP值與行銷罷了
magicalriiya wrote:三星有辦法做放送級的...(恕刪) 我只是想說SONY的LCD都是別人的應該不算LCD技術,只能算影像處理技術SONY 55XR1/46XR1是用三星的面板(01討論有說過,不過想想也是,這種獨特的尺寸好像只有三星面板比較常用)三星2008年那時也有出RGGB,尺寸也一樣46和55這種獨特的尺寸而且三星在2007年已先後推出70吋、52吋、57吋的LED背光HDTV兩年前就有LED TV 只是應該不是RGGB
magicalriiya wrote:三星真的贏就是贏在CP值與行銷罷了...(恕刪) 只懂表面也在那大言...SONY 自己沒面板工廠,他所有高階面板都是 和韓國 三星 合作,由韓國三星廠製造SONY 破壞價格低階系列,則採用台灣友達面板,SONY 就是發現和韓國合作自己只會越來越窮,所以部份機型 想和 SHARP 夏普 面板工廠合作所以三星贏得可多了 你當日本是笨蛋歐 都不懂 行銷////再者三星有沒有DRC-MF 這種超解象技術三星連第四台的訊號處理都比不過SONY了更遑論HD級的處理了///都馬你在說,市場消費者證明 液晶電視而言 SONY 的策略沒打好,感覺很老態反觀 三星 一直出招外型越做越棒, LED 全系列商品化 也比 SONY 提前推出
我就是反韓的..但是我懂得面對現實..的確三星贏過sony了...記得以前看過報導..2000年的時候,三星高層講錯話說大話,他們還打電話跟當時..那個音樂指揮家的頭頭道歉...大約2005年好像市值就超過sony了總之三星我沒買過沒用過,但是在賣場看到畫面...的確外型跟畫質都很棒...而sony用三星的面板..這也是我家人把40v4000賣掉了理由之一...現在要入手國際牌的46吋g10..
Sony 現在有 DRC 的機種只剩去年的 X4500, 今年所有的 5500 機型似乎為了降低成本, 把這個 Sony 最獨到的技術犧牲掉了; 在賣場比較, 數位訊號還好, 但看到第四台, 很明顯的以往的優勢不見了, 真可惜..... 個人是覺得在賣場看起來, 現在三星的第四台畫質在某些頻道甚至比 Sony 今年的 5500 機種好.
yeh105 wrote:反觀 三星 一直出招外型越做越棒, LED 全系列商品化 也比 SONY 提前推出 一些大陸廠也比三星更早推出. 是不是這些廠商也是很優秀呢?SONY 可是可以"創造"產品以及規格的公司. 近例: 藍光也許近年市場競爭大. 獲利不如以前但畢竟是個大企業. 該有的品質也還存在個人討厭韓國. 所以不評論三星免的有失公正