根據國外一些評測網站來看(例如CNET)
兩家都是目前頂級LCD技術最領先的廠商
SONY技術稍好, 但價格降不下來
Samsung技術稍稍落後, 但產品價格有競爭力
所以Samsung才會在全球的市場頻頻攻城掠地
但我寧願不看電視也不會去買韓國貨
ValkyrieVF25 wrote:
根據國外一些評測網站...(恕刪)


頂級LCD技術

可是SONY沒有做LCD的能力

是靠三星合作,重要專利都在三星手上

低階LCD TV都跟大陸或台灣調貨
高階跟三星調貨,最近要跟SHARP調,不過不知要等到何時才有SHARP LCD

還是說是影像技術???
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
kevin^^ wrote:
還是說是影像技術???

純粹講最後TV影像畫質評測結果
kevin^^ wrote:
頂級LCD技術可是S...(恕刪)


三星有辦法做放送級的機器嗎??
你去看看SONY有沒有出放送級的LCD
這跟我們買的民用級採用的技術又是差一大截了


再者
三星有沒有DRC-MF 這種超解象技術
三星連第四台的訊號處理都比不過SONY了
更遑論HD級的處理了

目前民用級LCD王者
一般都認為是SONY一年前的產品 LED RGGB背光的55XR1/46XR1
三星真的贏就是贏在CP值與行銷罷了



magicalriiya wrote:
三星有辦法做放送級的...(恕刪)


我只是想說SONY的LCD都是別人的

應該不算LCD技術,只能算影像處理技術

SONY 55XR1/46XR1是用三星的面板(01討論有說過,不過想想也是,這種獨特的尺寸好像只有三星面板比較常用)

三星2008年那時也有出RGGB,尺寸也一樣46和55這種獨特的尺寸


而且三星在2007年已先後推出70吋、52吋、57吋的LED背光HDTV

兩年前就有LED TV 只是應該不是RGGB
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
滿感興趣的話題,樓主是否可PM照片參考看看

另外想問一下入手價格多少? 因為最近也在考慮這台哩
magicalriiya wrote:
三星真的贏就是贏在CP值與行銷罷了...(恕刪)


只懂表面也在那大言...

SONY 自己沒面板工廠,他所有高階面板都是 和韓國 三星 合作,由韓國三星廠製造

SONY 破壞價格低階系列,則採用台灣友達面板,

SONY 就是發現和韓國合作自己只會越來越窮,所以部份機型 想和 SHARP 夏普 面板工廠合作

所以三星贏得可多了 你當日本是笨蛋歐 都不懂 行銷



////
再者
三星有沒有DRC-MF 這種超解象技術
三星連第四台的訊號處理都比不過SONY了
更遑論HD級的處理了
///

都馬你在說,市場消費者證明 液晶電視而言 SONY 的策略沒打好,感覺很老態

反觀 三星 一直出招外型越做越棒, LED 全系列商品化 也比 SONY 提前推出
我就是反韓的..但是我懂得面對現實..的確三星贏過sony了...
記得以前看過報導..2000年的時候,三星高層講錯話說大話,他們還打電話跟當時..那個音樂指揮家的頭頭道歉...大約2005年好像市值就超過sony了總之三星我沒買過沒用過,但是在賣場看到畫面...的確外型跟畫質都很棒...而sony用三星的面板..這也是我家人把40v4000賣掉了理由之一...現在要入手國際牌的46吋g10..
Sony 現在有 DRC 的機種只剩去年的 X4500, 今年所有的 5500 機型似乎為了降低成本, 把這個 Sony 最獨到的技術犧牲掉了; 在賣場比較, 數位訊號還好, 但看到第四台, 很明顯的以往的優勢不見了, 真可惜..... 個人是覺得在賣場看起來, 現在三星的第四台畫質在某些頻道甚至比 Sony 今年的 5500 機種好.
yeh105 wrote:
反觀 三星 一直出招外型越做越棒, LED 全系列商品化 也比 SONY 提前推出


一些大陸廠也比三星更早推出. 是不是這些廠商也是很優秀呢?

SONY 可是可以"創造"產品以及規格的公司. 近例: 藍光
也許近年市場競爭大. 獲利不如以前
但畢竟是個大企業. 該有的品質也還存在

個人討厭韓國. 所以不評論三星
免的有失公正
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!