小建 wrote:寫電漿顯示器,主要是電漿在日本生產後進口,進口時沒有附帶Tuner(日規台灣不能用),以及關稅考量...(恕刪) 只是對這類投機逃稅廠商不以為然罷了其他一線廠可以辦到的事Panasonic卻選擇走二線三線廠的路
kouyoumin wrote:只是對這類投機逃稅廠...(恕刪) 如果您對所謂 "逃稅" 的定義不夠明瞭, 建議不要用如此武斷的字眼較好~如果你有多花一點時間觀察&查詢網路可找到的資料, 就能夠知道Panasonic這樣做是折衷的結果!簡單說...1- 電漿顯示器主機體部分是在日本生產2- 日本的"電漿電視"是內建日本的地上波等tuner, 若直接就進口, 會牽涉到tuner國內規範&驗證問題, 關稅問題, 消費者買來卻不能用的後續問題, 多增加成本問題...3- 所以在日本進口 "拿掉日本tuner" 的顯示器, 到國內後配上國內視訊盒後還原成國內的可用電漿電視商品是一種平實的作法, 全世界各大電視廠商都有同樣作法4- 若以此作法來說Panasonic是二三線廠, 那您的判斷標準也跟大部分人看法不一樣如果照您的希望, 在日本生產時就得整合台灣的tuner進去&再進到台灣, 這才是更不切實際的作法!
kouyoumin wrote:只是對這類投機逃稅廠...(恕刪) 其實Sony,SHARP,TOSHIBA.....都出過分離式的機種我不知道這些對你來說是一線還是二線品牌??基本上合法節稅跟投機逃稅是不一樣的!!至少敝人目前對你的回應感到有些莫名奇妙??有些原廠就是這樣設計的只是在台灣有所謂"電視","顯示器"的問題那我覺得你應該去怪政府而不是去怪廠商把視訊盒分離設計
chanp wrote:其實Sony,SHA...(恕刪) 整個產品線無論進口國產幾乎全是"顯示器"的一線廠恐怕不是那麼多吧明明就是要做電視, 卻刻意把tuner分開行為當然合法, 但說沒有投機誰相信?進口的說原廠沒台規tuner也算了, 國產的呢?
To kouyoumin,有空多瞭解, 就會知道整個產業界, 顯示器產業跟Tuner產業是沒有整合在一起的一線廠!而目前數得出來的一線廠商, 其tuner模組也幾乎都是外包或共同合作開發的!回歸樓主主題吧...您真要吵 "電視" 的定義, 盡可另外開一篇吧!
我選LG預算再加一點可上55" LEDLG或者VIZIO我都推薦建議自己去看看實機外型和表現喜歡哪一台的感覺就買哪一台其實買回家適應環境來調教也是很重要的一環這幾台畫質都有水準以上不擺在一起實在也難看出有什麼不同