請問有哪家有線電視有公共電視HiHD跟民視高畫質這兩台?

路克斯 wrote:
連MOD都沒有第四台...(恕刪)

只是~在這個利益糾葛官官相護的台灣
要靠政府, NCC, 第四台業者這幾個沒救的機構...來等HD頻道整合的那一天
我看跟台灣治水一樣....是天方夜譚
偏偏很多民眾也甘願長期讓第四台吃的死死的~造就這種結果
想看HD頻道的人老早就靠自己找出路了(無線數位, MOD, BS, DishHD....)
SYNTAX_ERROR wrote:
不是辦不到, 而是辦...民視MLB的轉播只向美國MLB買了無線頻道的播映權
(恕刪)

民視MLB的轉播在無線頻道民視高畫質及有線頻道民視(SD畫質)都有播映, 不是只有ESPN有線頻道可以播映,
"謊言終結者"節目 就同步在有線頻道及無線頻道公共電視HiHD播映, 只是有線頻道是SD畫質。
節目播映當然需授權, 因為有收費問題,
公共電視HiHD跟民視高畫質這兩台如要在有線電視可以播映, 主要是電視台意願問題, 有意願就會談授權。
公共電視HiHD跟民視高畫質在有線電視播映, 最好是HD。
有線頻道節目不能在 MOD 上播映, 主要是NCC 以執照理由不願意放行。
DAVIDC2924 wrote:
民視MLB的轉播在無線頻道民視高畫質及有線頻道民視(SD畫質)都有播映, 不是只有ESPN有線頻道可以播映,
"謊言終結者"節目 就同步在有線頻道及無線頻道公共電視HiHD播映, 只是有線頻道是SD畫質。
節目播映當然需授權, 因為有收費問題,
公共電視HiHD跟民視高畫質這兩台如要在有線電視可以播映, 主要是電視台意願問題, 有意願就會談授權。
公共電視HiHD跟民視高畫質在有線電視播映, 最好是HD。
有線頻道節目不能在 MOD 上播映, 主要是NCC 以執照理由不願意放行。


請參考有線廣播電視法第37條:
第 37 條 (基本頻道之提供)
系統經營者應同時轉播依法設立無線電視電台之節目及廣告,不得變更其
形式、內容及頻道,並應列為基本頻道。但經中央主管機關許可者,得變
更頻道。

系統經營者為前項轉播,免付費用,不構成侵害著作權。


這就是有線電視可以看到SD畫質的民視MLB及公視"謊言終結者"的原因.
這條文在立院修訂中的版本有可能不再免費必載, 所以, 以後也許有線頻道就看不到民視MLB,
不過公視屬公共頻道, 依法有免費免責必載的保障, 不過新修訂版本的有線法也只保障主(SD)頻道,
HD等其餘無線數位頻道還是要有線系統和無線台談授權才行.

至於有線頻道不上MOD, 和NCC或執照完全無關,
是因為這些有線頻道商若不是有線系統業者本身所經營就是關係良好的集團事業群,
有些頻道商有投資有線系統台, 再不然就是頻道代理權握在有線系統業者手裡,
只要有線業者不點頭, 有線頻道沒人敢上MOD去上架的.

例如: 三立電視集團有投資經營南部的系統台, 年代的老闆自己也有投資系統台,
八大電視的老闆也是某有線系統的金主, 東森電視和凱擘都是凱雷集團旗下的事業,
(不過凱雷又把凱擘的六成股權賣給了台灣大哥大的蔡家)
緯來電視的母集團和中嘉關係良好, Discovery系列頻道的代理權則一直在有線系統業者手裡.....
其他頻道商不是規模太小, 不敢得罪有線系統台, 再不就是西瓜偎大邊, 選邊站而已.
只要瞭解有線電視頻道商和系統台之間的情愛糾葛, 就知道為何有線頻道不上MOD了.

路克斯 wrote:
連MOD都沒有第四台...(恕刪)


不懂就裝鄉愿?
不懂法律所以可以犯法只為了自己的利益?
無面者
路克斯 wrote:
連MOD都沒有第四台就不用想了
話說很多地方真的不好收HIHD跟民視HD
很多人真的一點同理心都沒有
還有很多人有所謂的分離平台收視理論(我不懂)
簡單來說遙控器越多越好就對了~

分離平台是潮流
也是競爭進步的動力
就像要吃漢堡王的漢堡和肯德基的炸雞就必須跑二家
沒有一家店通通有賣
只有一家獨大只會更貴且別無選擇

至於遙控器
目前許多電視都可直接遙控數位無線和類比有、無線
﹙政府已有統一的標準﹚
至於數位有線
政府還沒訂定一個完全統一的標準
所以只好各自為政
這是沒辦法的選擇
﹙不過HDMI支援CEC連動功能,希望各家機上盒都能支援[希望政府能強制要求]
這樣接HDMI的人就能用一個遙控器操作全部,並避免只用AV來看HD[CRT電視就沒辦法了]﹚
有線電視有得選嗎??

每個地區就一家!!

沒辦法 法律規定的

SYNTAX_ERROR wrote:
請參考有線廣播電視法...(恕刪)

MOD 是有線電視服務或電信加值服務就有困難, 法律規定不一出現爭議, NCC有行政法可以先規定, 等待時機修法.

有線電視前身有解決偏遠地區因無線台收訊不佳, 設立社區共同天線, 後來同意成立第四台. 所以政府規定要求無線台節目必需在有線播出, 以保障住偏遠地區權益.
公視HiHD節目與有線播出公視節目並不完全相同.
公共電視HiHD跟民視高畫質這兩台要在有線播出, 關鍵還是在兩個單位點頭, NCC及業者,
因為 NCC有行政法約束業者, 業者有利益才合作.
只能跟你說

第四台不是絕對

為什麼什麼東西都要第四台有才叫做有?
數位無線有就不能叫有嘛?


您說數位無線常常馬賽克

我給你我實際的例子
原本我有裝KxxO
結果一裝之後
HD全部馬賽克
完全不能看

有線電視都已經用「有線」了
訊號還能差成這樣

更不用說要求HD訊號要幾mb以上的流量
畫質才稱得上HD這種規定了

想看HD?

乖乖裝MOD或數位無線吧

有線電視公司目前已經把持了幾乎全部的台灣市場
導致完全沒辦法進步
您覺得裝了有線電視HD之後看到的會是「有品質」的HD嘛?
答案很顯然是否定的

有線業者表示「我躺著賺都有人要付錢給我,幹嘛去買好設備?」
DAVIDC2924 wrote:
MOD 是有線電視服務或電信加值服務就有困難, 法律規定不一出現爭議, NCC有行政法可以先規定, 等待時機修法.

有線電視前身有解決偏遠地區因無線台收訊不佳, 設立社區共同天線, 後來同意成立第四台. 所以政府規定要求無線台節目必需在有線播出, 以保障住偏遠地區權益.
公視HiHD節目與有線播出公視節目並不完全相同.
公共電視HiHD跟民視高畫質這兩台要在有線播出, 關鍵還是在兩個單位點頭, NCC及業者,
因為 NCC有行政法約束業者, 業者有利益才合作.


MOD早就回歸電信法來管理了(詳細規範於固定通信業務管理規則), 和有線電視法完全無關.

偏遠地區無線電視收訊不良, 改善方法也不是靠社區共同天線, 而是收視改善站(或數位補隙站),
再不然還可以用共星共碟(中新一號衛星)來解決收訊死角的問題(主要是給原住民使用),

至於HiHD或民視MLB HD要不要或能不能上有線電視的數位平台播出,
也不是NCC點頭就算數, 事實上NCC不點頭也沒問題, 因為這純粹是業者間的問題,
我前面也提過了, 民視向MLB買的轉播授權只限"無線電視"平台播出,
MLB賽事的有線平台播映權是賣給ESPN的, 有線系統想買MLB HD只能向ESPN買.
至於轉播HiHD, 則要出錢的金主--行政院新聞局點頭才行!
因為HiHD是新聞局全額出資的一個試播計畫, 公視只是"執行單位",
再來就算新聞局和公視同意, 但公視HiHD上的美國影集同樣只有無線平台的播映權,
有線電視平台的播映權有可能在其他頻道業者手上,
例如之前的NCIS等的有線電視播映權都是在福斯(FOX系列)頻道手中....
所以整個看下來很清楚了 就是第四台業者擺爛
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!