SHARP的液晶跟SONY的液晶有哪些差異??

卡比熊

370分

11樓

卡比熊

個人積分：370分

文章編號：25069395

音響迷~hide wrote:
SHARP就弱在行銷...(恕刪)

效果也會說話

在台灣sharp不是很重視台灣市場

在台灣弱一定的

sony周邊配備就比sharp多

多媒體整合能力比sharp強

瀟湘夜雨^^

20分

12樓

瀟湘夜雨^^

個人積分：20分

文章編號：25069533

jeffhsia wrote:
訊號源不同，在台灣Sony實用性應該是好很多吧。

看要的是買規格，還是日常收視效果，除非很少看第四台！

意思是夏普就像是日本車
因為日本的馬路太平坦
所以日本車不注重避震功能
反而不適合在台灣開

宋太宗訓示公務員：「爾俸爾祿,民脂民膏,下民易虐,上天難欺。」

jeffhsia

48分

13樓

jeffhsia

個人積分：48分

文章編號：25070419

瀟湘夜雨^^ wrote:
意思是夏普就像是日本...(恕刪)

應該是說台灣的收視環境太差了，你用太好規格的電視未必可以佔到便宜。市場規模又相對小，大廠也未必用心經營改善。只能說Sony的噪訊處理，造就它對可列入金氏世界記錄的臺灣第四台在收視效果上的優勢。

所以我在台灣一直用Sony、在上海用Sharp(買規格，反正都是中國組裝的）、在美國買Samsung（買價格，高麗貨有夠便宜），訊號源都是衛星，只是其它地方沒有第四台！

至於日本車的底盤，唉，那就是另一個版面上的長篇大論了！