C/P值指的就是capability/price 性能與價錢的比值
懂了吧...
kouyoumin wrote:
C/P值低...不就是cost低, performance高嗎?
那有什麼不好?
個人積分：27分
文章編號：2143629
個人積分：0分
文章編號：2143812
tyf000 wrote:
轉貼請註明來源......(恕刪)
應該是轉貼自
認清液晶螢幕真面目 經典液晶電視導購
目前液晶電視螢幕共有4種：
從今年五一開始，大家赫然發現，液晶電視已進入大螢幕時代。最新的統計顯示，目前40英寸以上平板電視中，液晶已佔到等離子的60%。而另一項統計數據顯示，目前37英寸液晶產量和40英寸液晶相同，可以認為37英寸以上電視中，液晶電視已可和等離子平分秋色了。
很多人在購買液晶電視的時候，往往被螢幕的問題所困惑。有的稱採用7代屏，有的說是夏普TV專用屏，有的說採用硬屏。外行人還真分不出來好壞。
目前市場上所有的液晶面板技術共4種，分別是CPA、P-MVA、S-PVA和S-IPS。這4種技術又分兩大陣營，CPA、P-MVA、S-PVA同屬於VA陣營，為垂直配向技術，特性是在常態下分子長軸垂直於面板方向平行排列。而S-IPS屬於獨特的技術。
技術陣營 螢幕技術 螢幕生產者
VA CPA 夏普
P-MVA 奇美、友達
S-PVA 三星
IPS S-IPS LPL（LG和PHILIPS合資）
6代、7代液晶螢幕的劃分
生產大螢幕液晶電視，需要6代線以上生產線。目前全球共有1條7.5代線（LPL）；2條7代線（均為三星，其中一條為三星控股的和SONY合資的S-LCD擁有）、6條6代線（夏普、LPL、友達、廣輝、華映各一條，奇美一條5.5代線）在生產。
液晶面板採用幾代線，本身並無技術先進落後的分別，隻是面板尺寸大小不同，代數越高，面板越大，切割出來的螢幕價格更低些。在解析度、光度、對比度、響應速度、可視角等方面也沒有什麼太大的差別。其中三星7代線適合切割32、40、46英寸螢幕，一張面板可切割8片40英寸的，所以現在40英寸的液晶電視價格非常便宜。而6代線最適合切割32、37英寸的螢幕，LPL的7.5代線則適合切割37、42、47英寸的螢幕。
5.5、6、7、7.5代液晶面板尺寸
代數 尺寸（公厘） 適合切割尺寸
5.5代 1300╳1500（奇美） 32、37英寸
6代 1500╳1850（LPL、友達） 32、37、42英寸
1500╳1800（夏普） 32、37英寸
7代 1870╳2200（三星） 32、40、46英寸
7.5代 1950╳2250（LPL） 37、42、47英寸
CPA和夏普屏
CPA，為Continuous Pinwheel Alignment的縮寫，意思為連續燄火狀排列技術，為夏普所發明，目前夏普生產的面板採用這種技術。CPA模式的每個像素都具有多個方形圓角的次像素電極，當電壓加到液晶層次像素電極和另一面的電極上時，形成一個對角的電場驅使液晶向中心電極方向傾斜。各液晶分子朝著中心電極呈放射的燄火狀排列。
在夏普液晶電視的宣傳材料上，經常提到使用了ASV技術，這並不是一種面板技術類型，而是一種用於提高影像品質的技術，ASV為Advance Super View或Axial Symmetric View的縮寫，主要是透過縮小液晶面板上顆粒之間的間隔，增大液晶顆粒上光圈，並整體調整液晶顆粒的排布來降低液晶電視的反射，增加光度、可視角和對比度。由於夏普面板產量不足，因此現在需要到台灣采購面板來生產液晶電視，無論是夏普的CPA面板還是台灣的面板，都使用ASV技術。
產品推薦：
夏普 37GA5/GA6
夏普 37GA5/GA6
螢幕尺寸（英寸） 37
解析度 1366╳768
光度（nit） 450
對比度 1200：1
響應時間（ms） 6
可視角度 176度
HDMI接口 有
外觀尺寸（mm） 917╳708╳306 (含底座)
價格（元） 19999
這兩款產品是夏普4月份才上市的，實際上是一款產品，唯一的區別是音箱的位置，GA5的音箱放在螢幕下面，是目前流行的臥式結構，而GA6的放在兩側。具備OPC智能光度調節，可自動測試房間的光度，自動將背光燈的光度調節到最佳狀態，使畫面表現力得到提高。並可進行10bi高精度畫面處理，呈現更高畫質的圖像，即使在畫面較暗淡時，也能清晰自然地表現明暗色調。新開發的具有獨立比特擴張電路的液晶驅動，根據視覺特性，透過比特算法將RGB各色放大相當於10bit，穫得更平滑的圖像信號，以數字形式傳送到高清晰液晶板。具有QS技術，使響應速度達到6ms，是目前最高的，可清晰再現大動態畫面。
個人積分：1185分
文章編號：2144662
victorwu wrote:
C/P值指的就是capability/price 性能與價錢的比值
懂了吧...
自己看看大多數人是怎麼用吧
capability/price 一萬多個搜尋結果
cost/performance 一百多萬個搜尋結果
個人積分：65分
文章編號：2149817
2. VA,MVA,PVA...管它哪一種 VA,目前都是 MVA, 而且 MVA 與低色偏沒有一定關係,你可以用MVA技術,但是同時又可以有兩種不同的色偏技術的面板設計。
3. 不管是哪一家的低色偏技術,其實都是大同小異,為何要有小異?因為要躲別人的專利。
4. 奇美的低色偏技術有沒有量產? 這是商業機密,但是,如果你從產品上看得出差異,那就有囉!如果你從產品上看不出差異,那或許可以說該技術沒有被量產。
5. 我們目前還是認為SHARP的面板技術最好 (影像處理方面不予考慮的話)。因為你如果把各家面板上面的兩塊玻璃拆開來,把液晶弄掉,然後用電子顯微鏡去觀察的話,你會發現Samsung真的是cost down,而SHARP老老實實地把製程window做大。
個人積分：27分
文章編號：2149846
個人積分：52分
文章編號：2149906
個人積分：1分
文章編號：2149996
個人積分：1185分
文章編號：2150304
個人積分：0分
文章編號：2157424
smore wrote:
1. 不同世代廠切同...(恕刪)
</
>>2. VA,MVA,PVA...管它哪一種 VA,目前都是 MVA, 而且 MVA 與低色偏沒有一定關係,你可以>>用MVA技術,但是同時又可以有兩種不同的色偏技術的面板設計。
>>3. 不管是哪一家的低色偏技術,其實都是大同小異,為何要有小異?因為要躲別人的專利
其實講 VA 低色偏原理的確是大同小異..
但是各家不同的技術方式,卻是有相當大的差異..
以 S-LCD 的 S-PVA 為例... 目前採用 2G1D 的 structure.. 若有良好的設計概念..
是最有機會做出最佳的 VA 低色偏效果.. 但是會 cost up.. 且 data signal 實際為
120Hz operation, 對製程變異較敏感.. :p
Sharp 採用的是Com-swing 技術來解 VA 低色偏, 但是由於該技術有些 pixel layout 上
的限制...,加上 sharp 特定的pixel 設計限制.. 色偏改善效果較為不佳.. 但尚可皆受..
但視覺上其特殊的排列方式, 有些品牌大廠會覺得感覺"顆粒很大,晶格狀的感覺"....
比較不能接受.
台灣方面..友達奇美的技術, 都會比 sharp 好, 因為他們都知道 sharp 的缺點在哪
( 台灣各廠技術方面,不便說太多, 但是大家可以對台廠技術有信心...
之前看到各家不同尺寸與技術面板實測色偏數據.. sharp 各尺寸面板都是倒數的...
看到大陸說 sharp 屏最好, 台灣屏很爛.. 覺得很好笑..台灣的pixel 已經不長那種
平庸的樣子了, 其實是次等台灣貨都被倒到大陸去 . Q_Q)
由於 sharp 在低色偏技術上已經失去VA獨佔性, 個人判斷專利 release 機會很高...
以後華映應該可以做類似 sharp 的技術....而且有機會做的更好...
( 近日 華映買下 sharp 電視專利所做的推測 )
>>5. 我們目前還是認為SHARP的面板技術最好 (影像處理方面不予考慮的話)。因為你如果把各>>家面板上面的兩塊玻璃拆開來,把液晶弄掉,然後用電子顯微鏡去觀察的話,你會發現Samsung
>>真的是cost down,而SHARP老老實實地把製程window做大。
以低色偏技術來說, sharp不算是最好...
但以製程技術來說..sharp絕對是最好... 因為 printing 技術在 G8 已經量產了.. :p
韓國跟台灣真的是遠遠被拋在後面.... 但是該技術無關 display performance. Q_Q
反倒 G8 面版 uniformity 嚇死人.... 要買的要記得請店家點灰階看一下...再確認是
不是要買.. :p
Anyway.... sharp LCD TV 是不錯.. 但不見得那麼高貴..??...不過 sharp 的電視外觀看
起來還蠻討喜的...... 我想他是貴在這邊.... ( 帥氣度 90 % 以上 )
以上發言純屬個人看法...... 要買的人還是要實際比較比較 ^^
P.S. 要對台灣有信心啦.... ^^
個人積分：0分
文章編號：2157623
