Q9550 wrote:為什麼要以LED以最好選擇呢?謝謝因為有找到 4. LCD LG 32吋 32CS460 原價11100 在補助2000 就等於9100感覺這台很便宜但是這台是LCD LED 和 CCFL 都只是背光前面一樣全部都是 LCD.
ahph_gmail wrote:那大大可以改選同樣是IPS面板 但沒有Full HD的機種 TH-L32X50W這台表現也是很亮眼...(恕刪) 這台剛剛去搜尋一下,價位規格都還不錯,跟LG 32CS460 扣除補助2000元,一台價錢是9100,比起來哪一台比較好呢?謝謝
前面提了阿...別被求薄的LED給眩目了...但薄不是一切&保固久也不代表整體價值就高!不然,二三線品牌都來保個三五年,應該馬上逆轉變一線了~?~現在不管如何,都得先有FullHD才能談得上效果表現阿!!^_^
antiver wrote:前面提了阿...別被求薄的LED給眩目了...現在不管如何,都得先有FullHD才能談得上畫質表現阿!!^_^...(恕刪) LG 32CS460 這台解析度 1366x768BLU 類型 (背光) EEFLFull HD Yes (HD)解析度1366x768,但是又有Full HD,Full HD不是1920x1080嗎?1366x768有到Full HD?謝謝
antiver wrote:現在不管如何,都得先有FullHD才能談得上畫質表現阿!! 大大 有沒有FullHD 跟畫質表現沒有絕對關係 有FullHD的電視 卻沒有好的影像處理器 然後又接上台灣第四台這種低解析度的訊號源時 通常畫面結果只會比1366x768解析度的表現更慘
Q9550 wrote:LED似乎優點只有比較薄比較省電,畫質的話會好很多嗎? 1) 除了動態區域背光比較好作些之外(主要是以前高段的高段機種; 現在 LED 背光 TV 算全都是側照式的了)其他一般沒差.(CCFL 管夠多的話, 技術上也可以作水平向的動態區域背光, 不過為了省料錢也沒這樣作)畫質是前面的 LCD 板的事情2) 背光源和畫質有關的, 除了均云性之外, 主要是在色域/色空間部份(CCFL 是線光源, 均勻性比點光源的 LED 好; 但主要還是背光板=導光板+反射構造部份的事)主要是在色域/色空間部份 (原始光線就是貧弱的光的話, 後面 CF 再怎麼努力能出來的也是有限),這邊一樣, 便宜沒好貨.且 LED 顆粒為了省顆粒錢, 通常用 藍光+YAG粉 出來的貧相白色光源 (光譜上二波峰) 來作就這點上來說, 用 LED 的還比 CCFL 更容易去使用到劣質光源(CCFL 上基礎成份不變, 都是 UV, 上面塗個三波長螢光粉出來的就是三波峰光源了)不過 LED 的其中一個波峰 (主波峰的藍光部份, 或說是缺紅光的特性),對人眼識別加上文化觀感影響後, 容易認為感覺上較有 "科技" 的光.這點在部份時候, 或說是很多時候, 會造成有 LED 背光出來的畫質較好/較明亮的 主觀反應
LCD LG 32吋 32CS460 原價11100...(恕刪) LG 32CS460 +1我月初才敗了2台原本也擔心1366*768可是在試了HI-HD跟XBOX360之後就沒疑慮了IPS面板畫質沒話說話說您在哪看到11100元的??我看阿虎跟PCHOME都是12900元ps:在PCHOME還送數位像框喔(價值約2000多)
alanma.64 wrote:LG 32CS460 +1我月初才敗了2台原本也擔心1366*768可是在試了HI-HD跟XBOX360之後就沒疑慮了IPS面板畫質沒話說話說您在哪看到11100元的??我看阿虎跟PCHOME都是12900元ps:在PCHOME還送數位像框喔(價值約2000多)...(恕刪) LG 32CS4601366x768解析度也可以看到1920x1080 Full HD的畫質嗎?就是說解析度可以開到1920x1080 Full HD嗎?謝謝
chiyenms wrote:1) 除了動態區域背...(恕刪) 同意我也覺得沒有LED的顏色好像比較好,也比較不刺眼但差異不大差異比較大的應該是用電吧,LED通常只需要一半的耗電量,另一個就是溫度,沒有LED的電視,開機一陣子之後溫度真的蠻高的,如果是放在房間看,感覺整個房間溫度都會提高一兩度,用手去摸覺得很熱,冬天都可以免開暖爐了,當然,如果放客廳可能沒差相反家裡面另一台LED背光的就只會一點點溫溫的,真的差蠻多的,建議樓主去賣場可以摸摸看電視後方的散熱孔那邊(小心觸電)提供給樓主參考