weivanguard wrote:
SHARP全都霧面吧...(恕刪)
SHARP的有分....
只是我不知道是按照高低階分還是?
我看過很多台美規的面板上還會有層塗料...(但我覺得是美日規的AG和AR使用不同)
這也是我2年前看735U時 店家跟我說的
那時候店家是教我斜看
有的機種比較偏紫有的就不會 (可能是反光率不一樣)
個人積分：1154分
文章編號：46309394
個人積分：580分
文章編號：46309878
conroe2duo wrote:
SHARP的有分...
我今天去看到幾台857跟757
覺得857跟757看起來差異並沒有說很大
倒是G7跟857有些微差異 有時候看起來沒很大差別 但常常色彩表現上還是看得出有點差異
有照幾張相片 但一來相片適用手機隨手拍的 效果沒單眼優 且又是人家商家 所以較不方便貼出來給大家欣賞 (有需要的可以PM
另外有問音響店業務 他說G9跟857是一樣的 包含外觀功能畫質等 是同級機種~
至於c大您之前提到過的美規有較柔和 我個人覺得跟台規主要是色彩上差異 跟其他品牌比起來都算柔和 都很漂亮~ 不會像其他Sony、韓系機種那麼艷麗 我還是比較喜歡SHARP的色彩 較為自然~ 不會像其他牌那樣過度修飾 看起來假假的...
今天也有特別看了幾款韓系的 只能說 反韓就別買 不反韓的話有更好的選擇 建議多參考~
走了那麼多地方那麼多家 sales大多都推韓系機種居多... 少數推SHARP(因為我特別問...) (SONY只有sony style自家在推...)
但是問sales說 那LG、三星機種那麼多差異在哪 又說不出個所以然來... 只說些功能上的差異... 拼命說韓系的功能多炫多好...
個人積分：1154分
文章編號：46310780
weivanguard wrote:
我今天去看到幾台85...(恕刪)
美規的視覺就那樣...
尤其在一些黑灰階色調那感覺就會很強烈
所以我當初買電漿才買美規
至於多數店家會推韓系
我覺得主要是附加價值
日系機種尤其是原裝進來的很多功能都半殘甚至全殘...(SHARP的非常明顯)
雖然說電視還是以畫質才是最高訴求
但其實現在家庭電視早不是單單拿來開電視
客廳可以花個幾十萬去搞
但不可能每個房間都去裝一套音響或者多媒體撥放器
所以在比較功能性
例如 電視的調音.內建的視訊解碼.網路多媒體連結...等等等
就會覺得日系輸相當多(當然很大原因是因為日本相當注重智慧財產)
畫質上我很堅持看機種規格不看牌子...
可能我長年都使用電漿
所以每次帶朋友去買電視時都是只看畫面表現不看牌子(因為什麼牌子的液晶對我沒影響...)
而且我認為只看牌子買電視是很慘的一件事
因為下場只有2種
1.爆預算
2.買了後悔
個人積分：580分
文章編號：46314896
個人積分：0分
文章編號：46315738
個人積分：78分
文章編號：46318676
cytsai wrote:
謝謝大家的意見.
我知道許多網友推崇Sharp面板,
所以特地跑了三個賣場看了 Sharp 的機器.
會這樣問是因為實際看了 Sharp 60W5T 和 60G7T 和 857U(美規),
發現有時候 W5T 和 G7T 的暗部細節會不見, 變成死黑,
而 857U 亮度較高, 死黑的情形稍微好一點.
你的感覺並沒有錯,LG 60LA6200的確超強
水貨不計,國內公司貨能贏過LA6200只有SONY那個很貴900系而以
SHARP那台戰鬥60吋59000的並不是對手
其實你仔細看 ,角度45度,60度,去看sharp面板的色彩對比下降率都大於LG的IPS板
論黑階,SHARP的黑階比較明顯, LG 需要把黑階設定調為高才能得到如同SHARP的黑階表現
但此時LG的最黑會差sharp大概5階左右,意四就是不是純黑啦
論到其他的DVR,MKV播放 ,LG都超強,而且LG LA6200和sony W900都是wide gaumet panel
我不知道sharp顯色能力如何
不過標準是NTSC 70%,大陸測 LA6200是NTSC 80% , W900 是92%
供你參考
個人積分：580分
文章編號：46319652
個人積分：1154分
文章編號：46323940
871030 wrote:
請教一下你所提到調整...(恕刪)
因為情境觀賞模式和不同的訊源 很多選項會有預設值或特定選項隱藏或關閉
所以通常在比較電視並不會用那些模式比較
LG有個ISF模式
SHARP有個使用者模式(但這模式我覺得還是少很多)
同為日系的調校PANASONIC是比較完整的
Mobile01 Care wrote:
你的感覺並沒有錯,LG 60LA6200的確超強
水貨不計,國內公司貨能贏過LA6200只有SONY那個很貴900系而以
SHARP那台戰鬥60吋59000的並不是對手
只能說今年LA6200這戰鬥機種真的很殺....(其它6系列更好只是價格沒壓下來)
價位壓得夠低..畫質不錯..功能夠完整...
原本買電視我從來不考慮內建音效和多媒體連結的
但因為裝房間尤其是長輩房和書房我不想裝太多東西
這台聲音大概幹掉所有電視吧(我"聽說"LG重金請大師去調音
)網路功能又很齊全(尤其跟電腦連結)
視訊能看的規格是完勝其他廠...
真要挑就如你說的黑階
即便這台是直下式(胖胖)在不提高黑階的情況下暗部細節還是存在IPS天生的缺點
但其他家的VA面板在左右視角色彩對比下降率高這問題一樣也是存在
這價位不管買哪種就別太挑了吧= =
個人積分：78分
文章編號：46341699
conroe2duo wrote:
真要挑就如你說的黑階
即便這台是直下式(胖胖)在不提高黑階的情況下暗部細節還是存在IPS天生的缺點
但其他家的VA面板在左右視角色彩對比下降率高這問題一樣也是存在
終於看到跟我一樣仔細研究過的人了
sharp 不論三原色還是四原色,不同視角造成對比下降這問題一直未能改善
而且坦白說同是VA陣營下,samusung在不同視角的對比下降程度還比sharp好一些(以55F6400對60LE666比)
sharp的優點還是在純黑這個項目上,其他論不同視角的滿足感或色彩飽和度上
sharp都沒有贏過samsung or LG or 高級的sony 900系以上
而且不論是高級的水貨sharp還是59000的馬來西亞戰鬥機種,視角的這個弱點都表現的一樣
看到板上狂推水貨sharp,我的建議是去買LG 60LA6200以上會更好
個人積分：1154分
文章編號：46345551
Mobile01 Care wrote:
終於看到跟我一樣仔細...(恕刪)
視角的弱點IPS也有..只是沒有人會上下看而已....
其實SHARP在國外的評價一直不如其他廠
因為只有一個優點是沒辦法掩飾其他缺點的..
UV2其實不能為畫質帶來多少加分..很多人說很黑
但我只能說很黑和畫質好壞那是2回事...
在國外三星和LG的不管是戰鬥機種或者全機種的評比可以說是優於SHARP的...
就算是SONY也要800A才站有位置(而且是不單考慮畫質..不然真的只剩900A)
PANASONIC除了電漿和WT系列基本上是全死....
國內或站上太多品牌情結
這只會造成上面說的
1.爆預算
2.買了後悔
第一點最多人有
因為要日系結果花更多錢卻沒比較好...
第二點有但比較少
因為通常看品牌買電視的人幾乎啥都不懂...
