藍大俠999 wrote:
打遊戲機建議買台原生...(恕刪)



那可以直接講品牌和型號嗎?? 不然好難查..
s110022 wrote:



那可以直接講品牌和型號嗎?? 不

液晶的話夏普W5T跟G7T兩系列的
不過都沒有電漿優

s110022 wrote:
那可以直接講品牌和型...(恕刪)

品牌嘛
那位藍老闆主推LG跟夏普

pc207 wrote:
品牌嘛那位藍老闆主推...(恕刪)



我有買過LG的電視~感覺不是很好.洗衣機也有點失望.

感覺好像sony比較好. 但保固只有兩年. 爬文看過很多文章都說SONY電視容易壞.

真的要找玩PS3的電視好像滿難的.應該就是SONY了.
主玩遊戲,看你在不在意輸入延遲的問題
2013年SONY的機種在這方面表現很好

http://reviews.cnet.com/8301-33199_7-57587317-221/game-mode-on-cnet-tests-tvs-for-input-lag/

上面那網頁可以看到,SONY連上位機種的延遲都很低,650A就不用說啦
樓上有人PO了

也可以看出來,電漿的輸入延遲不必然會比液晶好
像panaosonic VT60表現就遠不及SONY W900A
ST60更lag,別聽信謠言喔

當然,如果你不太在意延遲,那其實選你看上去覺得OK的也行
我個人是推薦W650A


電視的好與壞...通常要用比較客觀的方式來說...它會有幾種層面的判讀....
1.影像的表現能力 2.使用的穩定性及耐用度 3.規格及功能的強弱 4.商品的價值(C/P值).

所以電視的好壞選擇...就要取決於使用者用哪一個角度去切入....

但以消費者來說...如果不能(沒有時間)很用心的去做功課..
那就只能相信以往的...品牌形象..或..信賴的店家...推薦了...
問題就出在店家的專業度.是否能很明白地讓客戶知道現在的液晶與電漿電視差異在哪...
又有那些優缺點...電漿又為何停產....
每個品牌在市場上都有一定的立足點..影像較強..較耐用..功能先進..價格超低...等等

小弟不是玩家..但述求只有一個..就是確保使用者買回去的電視能夠很耐用.能夠長長久久...
當然小弟也是依照以往的消費經驗...及國外資訊為數據...

以上僅供參考...信者姑且聽聽吧......



pc207 wrote:
品牌嘛那位藍老闆主推...(恕刪)

kkmdti wrote:
主玩遊戲,看你在不在...(恕刪)


很想問一下SONY W900A 各尺吋的Input Lag 是多少呢??



kkmdti wrote:
主玩遊戲,看你在不在...(恕刪)


ST60 lag?

我打MLB TS13從沒感覺LAG

不知道打的多準,場場全壘打
s110022 wrote:
很想問一下SONY ...(恕刪)

國外網站都只有測55吋的,所以…
900A應該也只有55吋和46吋的吧,小台的我會比較不擔心延遲,正常的話只會更快
不過sony 13年這幾台不論高低階真的都差不多快

wonwonba wrote:
ST60 lag?
...(恕刪)

照上面的測定方式出來的結果,55吋的ST60是比60吋的VT60還慢啊

玩時機要求很緊迫的對戰類型(FPS、RCG、FTG)
和一些判定較嚴的ACT,才比較需要注意這些
input lag不要像以前那麼誇張(0.1秒),大致上都還玩的起來
現在不少遊戲商早已順應時事,把遊戲的判定放寬了

當然即便是這樣,input lag愈低的電視,還是可以幫忙賺到比較準或是比較多的時間
看人在不在乎,知不知道那點時間而已

kkmdti wrote:
國外網站都只有測55...(恕刪)


我只能告訴你「實際上」ST60玩電動是感覺不到延遲的

不論是揮棒時機還是投球的施力點控制、野手守備撲接動作都非常流暢

而你光看數據就要提出警告說「ST60更LAG」似乎不是很恰當。

還是你找的到更多實際擁有ST60的人抱怨玩遊戲會LAG?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!