BENQ 42"液晶這是壞那部份?(已修復完成!)


atche001 wrote:
過保後就故障是哪招?

這個問題,今天跟我公司機械研發人員討論機械中某元件為什麼不用較好的偵測元件,只說成本問題(公司政策),反正只要過保N年後造成其他元件損壞,就順便賺維修費,(公司政策下造成的心態)

4136 wrote:
這個問題,今天跟我公...(恕刪)

以benq這問題看來.其實不能算是成本問題了.而是設計不良吧....
仔細去搜尋一下.幾乎這系列都是這問題.故障的數量之龐大...只是運氣不錯的大多撐過保固.以致於沒有招回.
日前才送修一台32吋液晶電視螢幕,同樣是畫面花花的,費用1000元,
如遇到報價太貴的建議多問幾家參考,
大家誤會了

為了有效達到替代性汰換政策

規格都這樣開的

過保固就要有大故障

工程師可是很努力的達到這個目標

功力不夠的還做不到...


各大公司都有類似政策

不獨偏 BENQ 有這政策..


CyberArtist wrote:
大家誤會了為了有效達...(恕刪)

或許吧...還是要有錢賺讓金融流通啦.只不過早期液晶算貴(現在比起來).只看3年就掛倒是有點....
反而現在便宜隨便也有撐到5年的...
∩_∩╭☆~ wrote:
我壞了二次..都是換一顆T-CON AS-15F就搞定了..
第一次修..只在網路上買一顆, 撐了一年.. 放心..它一定還會壞. .因為那顆IC要散熱. 但PCB Layout上沒有加散熱..
第二次, 畫面變白, 一次買了二顆, 換了後.. 又好了..這次把旁邊的大顆IC的散熱棉剪一小塊分給它用, 看會不會撐久一點. IC在露天有賣.. 不貴.....(恕刪)

推一下
自從修了兩台後
我也自行加了散熱塊,接觸面導熱傳到T-Con外面的鐵板
所幸連同附近的IC也一併加上了!
的確莫非就是希望能延長壽命

但有必要澄清一下
設計不良或許80%責任不在Benq
因為邏輯版上印著AUO Logo
20%的責任在於,明知不改進,不提解決或彌補方案!
有待進步!

再補充一下
B牌容易壞邏輯版
C牌則是邏輯板跟電源版都容易壞!

國產................加油!

應該是邏輯卡。
先前有壞一次。自行diy拆裝。
網路上有700元交換價。
算起來我還滿幸運的

2007年11月 的SH-4241 到現在還很爭氣

只是當年買的價位是$49,999

現在可以買60"還有找。

不過當年的S$NY 40/46吋大概要1x萬

那天SH4241掛了(非面板) 也會依google上的找元件來修一下

是邏輯板上的IC。
已經有人說明是哪一顆
若要自行diy, 可以上網查一下怎麼作,有人有po出來。
若是功力不夠,可以用交換價換維修良品.

howard812 wrote:
算起來我還滿幸運的2...(恕刪)

SH-4241似乎是比SH-4242還早期比較貴機種.4242後來一台我記得是2萬6~2萬9.但出問題的就數SH-4242和3742的最多也最一致.其實現在回想起來.這應該算是有瑕疵的產品了.只是當太技巧的大多發生在過保沒多久後.....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!