多謝個人不吝給予意見~感謝!從各位的意見中,好像日本製的SONY,也沒比較耐用的感覺~家裡舊的平面傳統電視好像已經看了20多年了...它就是SONY,到現在還頭好壯壯....所以長輩就認為日本製的SONY代表耐用....(其實我心裡也偏向SONY+日本=比較耐用)爸爸的觀念不太好(哈哈~可能是因為我平時花錢真的很愛算C/P值,講難聽點就...小氣?!)如果我說現在薄型電視不耐用,反正看第4台...不如買3萬以內的?壞了再買一台.....他就會認為我捨不得花錢買好一點的電視給他!所以我的設定條件很有限...就2018新出的+SONY不然就Panasonic+日本製!(因為他老人家自己跑去百貨公司的集X社看電視)我想我還是為了那多一年的保固,買800W比較保險一點....(而且還便宜了好幾千)
樓主其實這兩台都有優勢最近我也去看了很多台電視以下是我看完8500f以及600w感想以供您參考Panasonic=保固三年+第四台色彩鮮豔,店家沒4K播放,不知效果sony=保固兩年+顯像:4k+第四台鮮豔及動態顯像穩定,當時9000f在旁。。9000f晶片顯示效果更優異8500fjeanchiou wrote:多謝個人不吝給予意見...(恕刪)
jeanchiou wrote:多謝個人不吝給予意...(恕刪) 日本製確實蠻耐用的我兩台sony一台10年一台8年至今外觀和畫面和剛買來沒區別...由於太過耐用不會壞導致我捨不得換新機,這算是另類缺點吧?
jeanchiou wrote:其實我心裡也偏向SONY+日本=比較耐用 SONY + 日本製 ≠ 比較耐用SONY + 日本製 ≠ 比較耐用SONY + 日本製 ≠ 比較耐用SONY + 日本製 ≠ 比較耐用SONY + 日本製 ≠ 比較耐用SONY + 日本製 ≠ 比較耐用SONY + 日本製 ≠ 比較耐用