sony 55X8500F 跟 國際 55FX800W


jeanchiou wrote:
請問sony 55X8500F...(恕刪)


以第四台來說

優化選 SONY

保固選 Panasonic
多謝個人不吝給予意見~感謝!

從各位的意見中,好像日本製的SONY,也沒比較耐用的感覺~
家裡舊的平面傳統電視好像已經看了20多年了...它就是SONY,到現在還頭好壯壯....所以長輩就認為日本製的SONY代表耐用....
(其實我心裡也偏向SONY+日本=比較耐用)

爸爸的觀念不太好(哈哈~可能是因為我平時花錢真的很愛算C/P值,講難聽點就...小氣?!)
如果我說現在薄型電視不耐用,反正看第4台...不如買3萬以內的?壞了再買一台.....他就會認為我捨不得花錢買好一點的電視給他!
所以我的設定條件很有限...就2018新出的+SONY不然就Panasonic+日本製!(因為他老人家自己跑去百貨公司的集X社看電視)

我想我還是為了那多一年的保固,買800W比較保險一點....(而且還便宜了好幾千)


樓主
其實這兩台都有優勢
最近我也去看了很多台電視
以下是我看完8500f以及600w感想
以供您參考

Panasonic=保固三年+第四台色彩鮮豔,店家沒4K播放,不知效果

sony=保固兩年+顯像:4k+第四台鮮豔及動態顯像穩定,當時9000f在旁。。9000f晶片顯示效果更優異8500f

jeanchiou wrote:
多謝個人不吝給予意見...(恕刪)

jeanchiou wrote:
多謝個人不吝給予意...(恕刪)


日本製確實蠻耐用的

我兩台sony
一台10年一台8年

至今外觀和畫面和剛買來沒區別...
由於太過耐用不會壞導致我捨不得換新機,這算是另類缺點吧?

jeanchiou wrote:
其實我心裡也偏向SONY+日本=比較耐用


SONY + 日本製 ≠ 比較耐用
SONY + 日本製 ≠ 比較耐用
SONY + 日本製 ≠ 比較耐用
SONY + 日本製 ≠ 比較耐用
SONY + 日本製 ≠ 比較耐用
SONY + 日本製 ≠ 比較耐用
SONY + 日本製 ≠ 比較耐用

naposin wrote:
SONY + 日本...(恕刪)


呵呵

在我們這些有買日本製且用了10年的面前你這樣講不是很好笑嗎?

windsky2008 wrote:
呵呵在我們這些有買...(恕刪)


你家的可以用10年不代表每一個人買的都可以用10年
懂??

windsky2008 wrote:
呵呵在我們這些有買...(恕刪)


我家買過3台sony 日本製電視

最近一台就是oled那台,機板壞掉,一個月而已,給你參考看看
1.無不良嗜好,硬要說的話...嗜睡 2.做啥事都慢慢來...
vicki4320001 wrote:
我家買過3台sony...(恕刪)


請問版大的那台OLED是壁掛嗎?
耐用那是以前的事 以前競爭少
自然會做的耐用打形象
現在都在削價競爭 還做的耐用 是要等著倒嗎...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!