Lg? 3爽? Sony?oled vs Q7 led 的選擇

OLED不是號稱自發光,不需要背光源的嗎?所以這只是噱頭而已嗎?
我倒是覺得也許可以從光譜的角度來看刺眼這件事情,
QLED的工作原理是用高強度的藍光照射量子點膜,
產出紅綠色光,影像還是RGB三原色組成,
高亮度的白光等於是RGB最大程度的工作,
照射進眼睛的三原色雖然很純淨,
可是,這樣一來藍色的部份非常強,
這是我非常擔心的一點,
所以本來要買Q9FN也暫緩了。

目前的WLED背光液晶電視用的是白光LED,
添加了氟矽酸鉀(PFS)螢光材料(窄帶發光的紅色螢光材料)
看光譜反而沒那麼嚴重的窄波長。

至於LG OLED TV是由WRGB像素組成,
W白光則是接近自然光的連續光譜,
輔以RGB組成影像,
所以,即使用高亮度也不用太擔心藍光的問題,
光譜分布接近RA>90的全光譜高演色性燈管,
只是因為像素設計限制,人為的藍色多一點。

我也還在思考,預計明年買LG C9或後續機種,
因為B9用alpha7二代處理器而已。

Cool Be wrote:
QLED太亮太鮮豔...(恕刪)
先說我不是OLED打手,我只是喜歡OLED的畫面特性,電視是買一台來賞心悅目享受的,不是一片巨型LED燈來照臉曬瞎眼的。

坦白講我覺得電視怎麼選是看個人的收視習慣(時段、場域)為主,還有你喜歡看的內容是甚麼來決定,LED跟OLED本來發光發色原理都不一樣,是青菜蘿蔔的問題,沒必要在誰的亮度可以破一萬尼特以上在做文章,QLED很亮沒有錯,但是目前所有的直下式控光都還是無法比擬OLED的效果,一定都會有光暈,只是各家技術好壞控制光暈的多寡而已,OLED就是因為極黑造成對比超強;反之OLED的動態表現還是追不上高階LED(但也有不少OLED在遊戲畫面已有很強的表現),另外極端使用也會造成烙痕的可能(但各大權威電視評測的實驗結果都證明一般人正常收視的方式並不會造成烙痕,有興趣自己上YOUTUBE找)。

如果你喜歡在亮的環境看電視、每天長時間看固定的電視頻道(只看某家新聞或常看股票)且常把畫面按暫停做別的事情、喜歡長時間玩遊戲,眼睛不怕亮,請選LED TV。

如果你比較常在暗的環境或夜間收視、電視頻道看得少且常轉台、比較多看電影、玩遊戲只是偶而,眼睛已經老花或有輕微老花比較畏光,請選OLED。

YOUTUBE上有出現4K OLED VS 8K QLED的測試,在正常距離觀賞下居然4K OLED勝過8K QLED的畫質,原因就在於顯微觀察OLED可以單獨畫素點亮或全暗,比QLED的控光更細緻,幾乎沒有光暈產生,近看QLED則是因為濾色片導致顏色有糊團在一起的發光狀態,加上需要背光點亮,自然在顏色純淨度、銳利度及光暈控制上不及OLED效果




可以參考以下評測:

TESTED
G 4K OLED vs. Samsung 8K QLED Technology Differences!



找不知情的人盲測,猜哪一台才是8K TV?
Can 4K be better than 8K? – LG OLED C9 vs Samsung QLED Q950R


電視除非兩台並肩擺在一起才有可能說看到很細微的差異,單獨看基本上各家高階不論LED或OLED都很棒,就選一個畫面你看起來最對味口、外觀你喜歡、價位你付得起的電視就對了,自己購買前多做功課、爬文、YOUTUBE看評測,最後,所有的意見都是『主觀』的,你自己覺得怎要最重要,自己不研究懶惰只想上來問卜最後買錯不要怨。
SKAP wrote:
這點錯誤都提到Rtings...(恕刪)


看完右邊的Z9D再看左邊8K原型機不覺得1萬尼特在亮處的細節都過曝嘛?
edgevince wrote:
看完右邊的Z9D再看(恕刪)

因為錄影的器材寬容度沒那麼好

所以才會造成高光過曝
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!