水云 wrote:
既然播放有『標準』那...(恕刪)
其實水兄是想要說..........
SONY(或他牌)最專業的顯示器出廠預設值應該就是已經是最完美的設定(校過色等),別台校過色後也應該要他相同才對
另外我只知道SONY的劇院模式是SONY影業工程師校正過的模式,和SONY認證的電影院效果相同
個人積分：910分
文章編號：6064928
個人積分：0分
文章編號：6064954
個人積分：214分
文章編號：6066641
r88522726 wrote:
好的畫面簡單的定義就...(恕刪)
顯示器當然有標準
它也是生產上保持一定「品質」必備的
這是近代工業生產必要的手段
但即使本家的都調到幾近標準
也不一定是顧客要的
多數消費者不會去看那麼專業的測試
多數消費者是靠口碑、品牌、價格、服務，甚至「謠言」來選購
不是全然理性的
消費者即使在購買前
都看過樓主所說的很客觀的測試
大家的選擇也不會是一樣的
這是很簡單的道理
否則測試一出
就定天下了
絕不會有這種事發生
所以
樓主談選購方法
是純理性的
純客觀的
但是
談標準是一回事
銷售是另一回事
二者相關
但不是等號
所以樓主最後一段：
你在選購一台顯示器時，該找的是它經過校正後的報告，看它的能耐到什麼程度，而不是光在現場比各家出廠的預設值以及店家喜好的調整值
市場價值就不太高了
就像監聽喇叭
即使跟同一品牌其它喇叭相比
不一定賣最好
道理在此
個人早年作過音響器材評鑑
但我買器材
不是用我評鑑的標準作我選擇的因素
個人積分：7523分
文章編號：6067313
銷售是一回事
買回家享受 ~ 樂得輕鬆是一回事 ;)
小弟仔細去想
或許 Sony 在 WEGA 上的研究
花那麼多錢 ~ 那麼久的時間
最後求的不是 100 % 的公認標準色澤
應該是在尋找『消費者喜歡了會買 + 消費者買了會喜歡』的色澤數值群 A
( A 是小弟假設的
)得到了 A ~ 就想辦法找出如何從中做出穩定的品質
可能大量只有 80 % 的 A ~ 可能做得出中量 90 % 的 A ~ 可能可以有小量 95 % 的 A
每年過去 ~ 數值群 A 可能會有更進一步、更精準的落點
品質 ~ 或許也有品質提昇的學習 ~ 也有如何 cost down 的學習
重點是：
人家這麼努力，花這麼多經費 ~ 花這麼長的時間做這件事
難怪人家會成功
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
個人積分：214分
文章編號：6067675
個人積分：0分
文章編號：6069410
個人積分：0分
文章編號：6069624
個人積分：7523分
文章編號：6072191
個人積分：0分
文章編號：6072821
個人積分：7523分
文章編號：6072924
