壹電視新聞台申請過了!肥佬黎:「上架MOD」

dosline wrote:
我並沒有反對NCC發...(恕刪)

看了您的觀點後
讓我想起我有一位親戚本身在某家電視台上班
(此家電視台重心是在新聞台 本身沒有在自製戲劇節目 戲劇節目大多是購買香港的戲劇)
他的論點跟您很相似
他本身認為自家的新聞是最優的
更好笑的是...他認為他自家的電視台最沒有特殊立場最中立客觀的(包含政論節目).....

jason688 wrote:
更好笑的是...他認為他自家的電視台最沒有特殊立場最立客觀的(包含政論節目).....

無誤
我是Hiroyuki
不可能上第四台吧
頻道要放哪? 9x台後面?
不如趁現在台灣電視數位化剛起步 卡位還比較實在

jason688 wrote:
看了您的觀點後
讓我想起我有一位親戚本身在某家電視台上班
(此家電視台重心是在新聞台 本身沒有在自製戲劇節目 戲劇節目大多是購買香港的戲劇)
他的論點跟您很相似
他本身認為自家的新聞是最優的
更好笑的是...他認為他自家的電視台最沒有特殊立場最中立客觀的(包含政論節目).....
(恕刪)

這個好笑
讓我想到前陣子吳宗憲被某家電視台告,你說的應該是這家吧

madlovebe wrote:
嗯,這就跟環保署幹的...(恕刪)


新聞台至少還可以改善 你不要那麼做就好了

但他們卻連管都沒管 到是弄MOD的時間花很多



機車就比較不一樣 舊的車型也很難改善 總不能強制換車吧..

但是如果學日本 隨年限加重稅收 這招就一舉兩得
hiroyuki2243 wrote:
你賣鬧啊啦...20...(恕刪)


這個基金會講的話,我個人認為參考價值不大,
看看這個基金會董事組成的清單就知道政黨的成分太重了

陳玲玉(2002年曾擔任陳水扁的辯護律師)、盧世祥、涂醒哲...
http://2.bp.blogspot.com/_MpzKWtlgNYE/SgQzJrGFS0I/AAAAAAAACYw/Jj3G0fTJzcI/s1600-h/%E6%96%B0%E8%81%9E%E5%85%AC%E5%AE%B31.jpg


http://www.flickr.com/photos/skuldly/

ax0307 wrote:
新聞台至少還可以改善...(恕刪)


在台灣不可能

沒有執政黨會願意作這種得罪民眾的事

在野黨看到有傻B傻傻的題出這個環保政策時

一定馬上招集民眾抗議+報紙上抹黑的十分難聽

再找電視台記者訪問那些開老車的阿婆阿伯

"味蝦米要多加錢?"
現在的執政黨行政. 立法. 司法一把抓也是爛透了. 別牽拖給在野黨.
GaryROC wrote:
在台灣不可能沒有執政...(恕刪)

tsurumi_1972 wrote:
現在的執政黨行政. ...(恕刪)


感問是綠的?

我從頭到尾沒提是"現在"的,用的語法也有特別挑過,並沒有"指定"的效果

更沒有提到政黨

結果這樣也中槍............

果然印證了"心中有大便,看什麼都是大便"


tsurumi_1972 wrote:
現在的執政黨行政. ...(恕刪)


感問是綠的?

我從頭到尾沒提是"現在"的,用的語法也有特別挑過,並沒有"指定"的效果

更沒有提到政黨

結果這樣也中槍............

果然印證了"心中有大便,看什麼都是大便"


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!