dosline wrote:我並沒有反對NCC發...(恕刪) 看了您的觀點後讓我想起我有一位親戚本身在某家電視台上班(此家電視台重心是在新聞台 本身沒有在自製戲劇節目 戲劇節目大多是購買香港的戲劇)他的論點跟您很相似他本身認為自家的新聞是最優的更好笑的是...他認為他自家的電視台最沒有特殊立場最中立客觀的(包含政論節目).....
jason688 wrote:看了您的觀點後讓我想起我有一位親戚本身在某家電視台上班(此家電視台重心是在新聞台 本身沒有在自製戲劇節目 戲劇節目大多是購買香港的戲劇)他的論點跟您很相似他本身認為自家的新聞是最優的更好笑的是...他認為他自家的電視台最沒有特殊立場最中立客觀的(包含政論節目).....(恕刪) 這個好笑讓我想到前陣子吳宗憲被某家電視台告,你說的應該是這家吧
madlovebe wrote:嗯,這就跟環保署幹的...(恕刪) 新聞台至少還可以改善 你不要那麼做就好了但他們卻連管都沒管 到是弄MOD的時間花很多機車就比較不一樣 舊的車型也很難改善 總不能強制換車吧..但是如果學日本 隨年限加重稅收 這招就一舉兩得
hiroyuki2243 wrote:你賣鬧啊啦...20...(恕刪) 這個基金會講的話,我個人認為參考價值不大,看看這個基金會董事組成的清單就知道政黨的成分太重了陳玲玉(2002年曾擔任陳水扁的辯護律師)、盧世祥、涂醒哲...http://2.bp.blogspot.com/_MpzKWtlgNYE/SgQzJrGFS0I/AAAAAAAACYw/Jj3G0fTJzcI/s1600-h/%E6%96%B0%E8%81%9E%E5%85%AC%E5%AE%B31.jpg
ax0307 wrote:新聞台至少還可以改善...(恕刪) 在台灣不可能沒有執政黨會願意作這種得罪民眾的事在野黨看到有傻B傻傻的題出這個環保政策時一定馬上招集民眾抗議+報紙上抹黑的十分難聽再找電視台記者訪問那些開老車的阿婆阿伯"味蝦米要多加錢?"
tsurumi_1972 wrote:現在的執政黨行政. ...(恕刪) 感問是綠的?我從頭到尾沒提是"現在"的,用的語法也有特別挑過,並沒有"指定"的效果更沒有提到政黨結果這樣也中槍............果然印證了"心中有大便,看什麼都是大便"
tsurumi_1972 wrote:現在的執政黨行政. ...(恕刪) 感問是綠的?我從頭到尾沒提是"現在"的,用的語法也有特別挑過,並沒有"指定"的效果更沒有提到政黨結果這樣也中槍............果然印證了"心中有大便,看什麼都是大便"