最高階的液晶還是有它的優勢。

例如畫質的細膩,我在約3公尺左右的距離比較,液晶看起來還是細膩許多。

我覺得這真的是個人喜好,例如我自己,很喜歡細膩的畫質,但更愛電漿豐富的層次感,由於有了豐富的層次感,即使是2D畫面,電漿看起來更是立體許多。

這裡該不會又有人說層次感該有什麼實驗或科學數據來佐證吧?
每個親戚朋友來家裡作客

看到我家的pioneer 500A 第一句就是說

妳們家的電視影像為甚麼看起來那麼立體

我只能說這是電漿電視的優點之一

askew wrote:
事實就是 電視影像是動態的 在這個前提下
液晶 "100%絕不可能"贏過電漿!!(拿來當圖片展示用的例外)

那些說液晶畫質銳利的, 等你們家都是1080P的訊源,然後全家都是坐在電視機前1公尺
觀看 再來說吧!!

我看電視都坐在2-3公尺後, 所以我是木眼(幸運)
所以我用解析度"較差"的電漿就看得很高興了

話說昨天去賣場看到一堆人圍著一台50"左右的Bravia LCD


常有一堆人圍著看sony電視
可是你可曾看過有一堆人圍著看panasonic 電漿嗎-->幾乎沒有過(vt50剛出時的3d展示好像有過)

各種顯示器本來就各有優點
已"動態"影象來講液晶 "100%絕不可能"贏過電漿!!
不過以一般室內照度下電視的對比和色飽和度銳利度來比較的話
任何一台高階電漿也不是賣場白牌lcd的對手
至於何種優勢才能夠讓一般消費者拿出腰包裡的錢來購買
相信90%以上的消費者早就已經買了他們所須要的顯示器

wongy wrote:
每個親戚朋友來家裡作...(恕刪)


有比一般lcd開啟120HZ動態補償的話面看起來還立體嗎

piniwu wrote:
常聽到電漿支持者的這...(恕刪)</blockquote

這樣類比並不正確,
上班用電腦大多數應該看的都是靜態畫面,
人眼對動態畫面的確或有視覺疲勞的問題..

這就是為什麼小孩子還是少看電視..
要健康也是少看電視..


piniwu wrote:
有比一般lcd開啟1...(恕刪)

這個啥爛東西
家裡的BENQ 開了真的看不出來
piniwu wrote:
常有一堆人圍著看so...(恕刪)

常有一堆人圍著看sony電視
可是你可曾看過有一堆人圍著看panasonic 電漿嗎-.............
這也可以說嘴?
你只要放個熱門新電影任何牌子的電視都馬會圍一堆人
這樣比喻非常不準低..

STOMMY wrote:


常有一堆人圍著看...(恕刪)
o
電影大家都會放
可是panasonic pdp和白牌lcd放的時候偏就沒人會去看

STOMMY wrote:


這個啥爛東西
家...(恕刪)

這是主流的東西哪
是你不會調吧
piniwu wrote:
這是主流的東西哪是你...(恕刪)

主流?開啟跟關閉120HZ動態補償 這有啥好調?
還有真有那麼神? BENQ開啟120HZ動態補償 畫質大增?
不就LED之王 夏普 PDP之王 先鋒不就要扔掉?
這裡不是說BENQ不好
而是一些低階機種打著120HZ動態補償這種紙上規格
實際開啟效果有限或者完全感覺不到差異
感覺是噱頭
顯示器是一分品質一分錢
120HZ動態補償這晶片也是有分等級跟價位的
低階的開啟是開安心的
不會麻雀變鳳凰
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!