piniwu wrote:常有一堆人圍著看so...(恕刪) 我順便再補上一點。Panasonic的電漿電視耶因為連年虧損的關係,也可能準備將電漿的廠移到中國。其實液晶也好,電漿也好,生意都是越來越難做,到目前好像沒有聽說做電視的賺很多錢。電漿會越來越式微,最主要的原因是生產成本與生廠的技術無法趕上液晶,導致所有的大廠都是一面倒的偏向液晶,迫使消費者也跟著這股以大廠所朔造的趨勢前進了,所以雖然目前液晶稱王,但並不能表示電漿的畫質會比液晶弱,未來就不知了,因為電漿的許多優勢可能在不久的將來會被液晶趕上。其實過去也是有許多的好產品無法繼續生存下去,並非是它不好,其中有許多因素,例如行銷做得不夠好,總公司資金控管不好等。所以請不要以因為目前液晶市占率高來作為唯一因素,就認定電漿的畫質是較沒有液晶的好,兩著都還是各有各的優勢,至少目前還是。
conroe2duo wrote:去放幾部片子 就知道補差點功能根本是個笑話... 通常關掉之後, 物體快速不規則變化的場景, 看起來才會比較正常...與其用這個功能, 還不如善用 LED 背光可以快速亮暗特性, 模擬 CRT / PDP 脈衝式顯示方法, 來騙人眼的視覺效果...光靠液晶晶體旋轉來改變顯示顏色的亮度, 速度還是追不太上, 人眼對於移動物體的視覺感...更不用說連現在宣稱最強的 240 Hz 面板, 其實也不是每個顏色到另一個顏色的切換速度, 都有這個性能... (標準的規格寫的很漂亮是一回事, 但附註仔細一看, 就會覺得有點騙人...)
總是看到粉多似是而非的發言.........昏...如PDP是過氣產品,技術不好,那為何現在3D的表現是PDP表現最佳阿????還有一堆高階的LED電視廠牌為何要發展出240HZ的出來阿?? 120HZ不就搞定一切了嗎???要攻擊也要做些功課先吧!!~ 各位LCD界大人們..
piniwu wrote:相信90%以上的消費者早就已經買了他們所須要的顯示器 話說 我朋友3年前 知道我換80T時, 說要來我家,且帶了一個硬碟 裡面是一堆720P的韓劇迷片, 要讓我測試一下畫質, 不過他強調, 這幾片"畫質壓縮的不是很好, 有時會有一些毛躁的色塊之類的, 叫我別介意, 反正只是要讓我享受一下大螢幕的快感,他來我家看完電視之後......就看他每部影片檔就一直試....不知道在試啥麼?不過後來他也換電漿了也許你說的那90%消費者, 已經買了他們需要的顯示器, 但是有多少比例是滿意?又有多少比例是後悔的呢? 尤其是在看完PDP家庭實際表現之後...(非賣場測試環境)話說 在家樂福的PDP的展示機 也越擺越角落了